Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.06.2025. 

Дело № 2-1821/2025

25RS0001-01-2025-000605-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 18.06.2024 между сторонами заключен кредитный договор №10381120583 на сумму 440000 руб., под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16423,72 руб. Просроченная задолженность ответчика перед банком по ссуде и процентам возникла 19.09.2024 и по состоянию на 13.01.2025 составляет 576593,08 руб.

Банком было направленно ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 29.07.2021 по 01.07.2024 в размере 576593,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16531,86руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ мог быть извещен лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. При подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны. Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращено отправителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2024 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10381120583 на сумму 440000 руб., под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Пользование денежными средствами Ответчиком также подтверждается отчетом по лицевому счету.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительского кредита №10381120583 обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма долга ответчика составляет 576593,08 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 576593,08 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 16531,86 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 576593,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16531,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко