Дело № 2-1057/2020 (2-9250/2019)

66RS0001-01-2019-010507-97

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.02.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., 

при секретаре Гершонок А. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 

01.10.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 401 784 руб. 06 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 31 % годовых на срок по 02.10.2019. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 401 784 руб. 06 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 № по состоянию на 16.10.2019 по сумме основного долга в размере 401 784 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 152 273 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания направила в суд возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, в иске истцу отказать в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 401 784 руб. 06 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 31% годовых на срок по 02.10.2019 (л.д. 13-16). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту (за исключением последнего) составляет 14 710 руб., последний платеж – 14 018 руб. 02 коп., платежи подлежат уплате ежемесячно 02 числа с 11.2015 по 10.2019.

Дата и размер платежа указаны также в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 20-21).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С данными доводами ответчика не согласилась сторона истца, представив свои возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности. По данным доводам сторон суд отмечает нижеследующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Поскольку кредитным договором от 01.10.2015, заключенным на срок до 02.10.2019, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (02 число каждого месяца), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, кредит предоставлен 02.10.2015. Таким образом, 03.11.2015 истец узнал о просрочке платежа ответчиком, срок оплаты которого наступил 02.11.2015.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.12.2019, соответственно за пределами срока исковой давности остался период по 02.12.2016.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание сроки исковой давности, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 № по состоянию на 16.10.2019 по сумме основного долга в размере 329 979 руб. 86 коп., проценты в размере 169 468 руб. 16 коп. (за период платежей по графику с 02.01.2017 по 02.10.2019, данный период входит в трехлетний срок исковой давности, предшествующий подаче банком настоящего искового заявления в суд). 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 878 руб. 76 коп. (иск удовлетворен на 90,14%)

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 № по состоянию на 16.10.2019 по сумме основного долга в размере 329 979 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 169 468 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 878 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: