Дело № 2-3562/2024

УИД 50RS0044-01-2023-005495-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "МСК-НТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 46944 руб. 73 коп., пени за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 в размере 6046 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения по обращению с ТКО в Чеховской зоне Регионального оператора от 28.04.2018г., ООО «МСК-НТ» обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности Регионального оператора Чеховской зоны ООО «МСК-НТ» - г.о. Подольск, г.о. Протвино, г.о. Пущино, г.о. Серпухов, г.о. Чехов. Поскольку условия договора являются типовыми и заявленными в публичном пространстве, будет действовать оферта (в данном случае оформление на бумажном носителе не требуется). 

ООО «МСК-НТ» обратилось с заявлением к Мировому судье судебного участка №237 о взыскании с ФИО1, собственника объекта недвижимости, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании заявления ООО «МСК-НТ» мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

номер> от 06.05.2024г. ФИО1 не согласился с вынесенным приказом и обратился с заявлением об отмене судебного приказа. 17.06.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 06.05.2024 Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 27.02.2024 

<

номер>, содержащему сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (согласно данным Росреестра), должник является собственником жилого помещения с КН 

<

номер>, общей площадью 168,9 кв. м., расположенного по адресу: г.о. Серпухов, Паниково дер., 252, которое находится в зоне деятельности регионального оператора (взыскателя). Право собственности должника на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано 

<

номер> от 11.09.2015.

В нарушение вышеуказанных норм права должник с 01.01.2019 уклоняется от исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Согласно Выписке по лицевому счету 

<

номер> за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 оказано услуг на сумму 46944 руб. 73 коп, пени 6046 руб. 14 коп. В Чеховской зоне регионального оператора тариф в период с 01.01.2020 по 30.06.2021 составляет - 796,54 руб., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет - 800,52 руб., в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет - 848,56 руб., в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет - 924,92 руб.

Представитель истца ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. 

В силу ч. 20 ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Из п. 148.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п. 148.4 - 148.6 настоящих Правил. 

В силу закона, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. 

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с коммунальными отходами (п. 148 (23) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг"). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 

<

дата> 

<

номер>, содержащему сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым 

<

номер> общей площадью 168,9 кв. м., расположенного по 

<

адрес>. Право собственности должника на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано 

<

номер> от 11.09.2015 (л.д. 9).

В соответствии с Публичной офертой о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с собственниками объектов индивидуальных жилых строений, находящихся на территории г.о. Подольск, г.о. Протвино, г.о. Пущино, г.о. Серпухов и Серпуховский район, г.о. Чехов региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (л.д. 17). 

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету 

<

номер> за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 оказано услуг на сумму 46944 руб. 73 коп, пени 6046 руб. 14 коп.

Условием Договора предусматривается оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами. 

В нарушение вышеуказанного условия Договора, оплата за пользование коммунальной услуги потребителем не производилась. 

Истец ООО «МСК-НТ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №237 о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

номер> от 06.05.2024, с которым ответчик ФИО1 не согласился и обратился с заявлением об отмене судебного приказа. 17.06.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 06.05.2024 (л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за пользование услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 46944 рубля 73 коп., размер пени за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 составляет 6040 руб. 14 коп. (л.д. 11).

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МСК-НТ" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, являясь собственником здания, будучи по закону обязанным производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, не оплачивал их в спорный период времени. Расчет задолженности произведен истцом на основании действующих тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Московской области, признается судом арифметически верным и соглашается с ним.

На основании изложенного, заявленные истцом ООО "МСК-НТ" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1790 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МСК-НТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 46944 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 73 коп., пени за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 в размере 6040 (шесть тысяч сорок) руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2024.