Дело №2-541/2020

УИД 61RS0009-01-2019-001829-30

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27.01.2020 года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлениикредита, в соответствии с которым последнему предоставленавтокредитв размере 520398,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлениикредитамежду истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, по условиям которого ФИО1 передал в залог истцу приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 368064,00 рублей. Ответчиком обязательства по договору о предоставлениикредитав части внесения ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215658,71рублей, из которых: 175926,31 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 5300,33 рублей–проценты, начисленные на просроченные проценты, 23069,96 рублей- сумма текущих процентов на просроченный основной долг, 11362,96рублей штрафные проценты. 

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитномудоговору в размере 48688,06 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11356,59 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 368064рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «ЮниКредитБанк» извещался надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Повестки, направляемые судом по последнему известному месту жительства, возвращаются с отметкой об отсутствии адресата. В связи с чем, суд посчитал необходимым привлечь в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката КУЦ О.А., которая письменно просила слушать дело в ее отсутствие и возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ей не известна позиция её доверителя.

Суд, Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям покредитномудоговору применяются нормы статей809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлениикредита, в соответствии с которым последнему предоставленавтокредитв размере 520398,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлениикредитамежду истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, по условиям которого ФИО1 передал в залог истцу приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 368064,00 рублей. Ответчиком обязательства по договору о предоставлениикредитав части внесения ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48688,06 рублей, из которых: 37115,70 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 209,40 рублей–проценты, начисленные на просроченный основной долг, 11362,96 рублей- сумма задолженности по штрафным процентам. 

Исходя из того, что обязательства покредитномудоговору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей329Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В части 1 статьи353Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.В обеспечение иска был заключен договор с ответчиком о залоге транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 368 064,00 рублей. Поскольку обязательства покредитномудоговору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств покредитномудоговору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 1 июля ДД.ММ.ГГГГ года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.В соответствии с положениями статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям, в сумме 1660,64рублей.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 48688,06 рублей, стоимость госпошлины в сумме 1660,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П.Нестеренко