№ 2-2654/25

УИД: 36RS0002-01-2025-000362-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А., 

при секретаре Новиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Каскад Групп» к ФИО1 о взыскании авансовых платежей по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просило взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 116000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2023 между истцом ООО «Каскад Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор № 219 по разработке проектной документации. Согласно п. 2.1 Договора ФИО1 была обязана выполнить работы в срок до 24.08.2023. Готовая проектная документация получена ООО «Каскад Групп» только 13.12.2023. Акт выполненных работ подписан исполнителем только 29.12.2023. В установленные договором сроки работы не были исполнены. В соответствии с п. 6.5 Договора № 219 от 10.07.2023 установлено, что в случае нарушения срока сдачи работ, предусмотренного п. 2.1 Договора, а также иных сроков, согласованных сторонами, в тои числе сроков на корректировку проектной документации, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 5% от стоимости его работ за каждый день просрочки. 29.01.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременное выполнение работ. Денежные средства ответчиком не выплачены, что и послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд. 

Истец ООО «Каскад Групп» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. В суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на те обстоятельства, что ей работы были выполнены еще до окончания указанного в договоре срока, а акт выполненных работ истцом ей был направлен только 30.12.2023. В связи с чем, просит акт № 1 от 29.12.2023 не считать как доказательством просрочки выполненных работ и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1-3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст.760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (п. 1 и 2 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 10.07.2023 между ООО «Каскад Групп» в лице генерального директора ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на разработку документации по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по доработке проектной документации, а именно расчет объемов по АР, КР, ОДИ и ПБ по объекту: «Разработка проектно-сметной документации по капитальному ремонту ФАПоВ», расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являются предметом настоящего Договора, и должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Договора установлено, что договор носит силу передаточного акта в отношении исходной документации и технического задания для проектирования.

Пунктом 2.1. договора срок выполнения работ определен 24.08.2023, стоимость работ – 116000 рублей.

Согласно п.п. 2.2., 2.3 договора предусмотрено частичное авансирование - авансовый платеж в размере 30% от суммы предусмотрено после согласования с генеральным заказчиком, и подачи заявления на рассмотрение и подтверждения комплектности подаваемых материалов, согласно ТЗ. 

70% от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения по результатам проверки документов на достоверность сметной стоимости, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика, при условии направления исполнителем оригинала договора и акта выполненных работ в адрес заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора следует, что приемка Заказчиком результатов работ, соответствующих требованиям, указанным в п.1.1 договора, осуществляются в порядке, указанном в п.п.4.2, 4.3 договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что по завершении работ по этапам исполнитель передает заказчику подготовленную, соответствующему этапу, документацию в электронном виде в форматах: пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel; DWG и иные (в соответствии с техническим заданием.

Заказчик рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п.4.2.1. договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (п.4.3. договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п.7.5.2 договора, перечисленные в п.4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4. договора).

Если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель приостанавливает её и ставит об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работ. В этом случае стороны в 10-дневный срок с момента извещения заказчика о приостановке работ, стороны рассматривают вопрос о возможности продолжения работ и оформляют решение двусторонним документом (пункт 4.5. договора).

Согласно п.5.2 договора, заказчик обязан принимать и оплачивать выполненные Исполнителем работы, указанные в п.1.1 договора, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.2.2 договора Исполнитель не несет ответственность за невыполнение обязательств по настоящему договору, если оно вызвано действием или бездействием Заказчика, повлекшим невыполнение им собственных обязательств по настоящему договору перед Исполнителем.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием действия форс-мажорных обстоятельств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение договора. В случае если такие обстоятельства длятся более трех месяцев, стороны должны провести переговоры относительно дальнейшей судьбы настоящего договора. Если о вышеупомянутых событиях не будет сообщено другой стороне в течение 10 календарных дней с момента наступления данных события, сторона, затронутая обстоятельствами непреодолимой силы, не может на него ссылаться как на основания освобождения от ответственности за неисполнение или не надлежащее исполнение договора (п.6.1 договора).

В случае нарушения срока сдачи работ, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора ( при наличии у исполнителя всех необходимых исходных данных для проектирования), а также иных сроков, согласованных сторонами, в том числе сроков на корректировку проектной документации, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 5 % от стоимости его работ за каждый день просрочки ( п. 6.5 Договора)

Размер штрафных санкций ( неустойки и штрафа) в общей сумме не может превышать стоимость вознаграждения Исполнителя, указанного в п. 2.1 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором (п.8.1 договора).

Все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежащими уполномоченными представителя сторон (п.7.1 договора).

Уведомления и документы, передаваемые по договору, направляются в письменном (электронном) виде по следующим адресам:

для исполнителя borshevaviktoriya@gmail.com; 

для заказчика info@qroupkaskad.ru; (п.7.5 договора).

Любые сообщения действительны со дня доставки по соответствующему адресу для корреспонденции (п.7.6 договора).

Обстоятельства заключения между ФИО1 и ООО «Каскад групп» спорного договора в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации на названных условиях, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорены. 

29.12.2023 между истцом и ответчиком подписан акт № 1 о принятии выполненных работ ответчиком.

29.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и об оплате суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, вся документация во исполнение принятых на себя обязательств исполнителем по вышеуказанному договору направлялась через интернет – ресурсы «телеграмм» и по электронной почте указанной в пункте 7.5.2 договора, а именно03.08.2023, 23.07.2023 и 31.07.2023, однако доказательств того, что ответчиком также направлялись в адрес истца акты приемки–сдачи выполненных работ не представлено, как и не представлено доказательств, что истцом данные акты приемки – передачи выполненных работ не были подписаны или получен мотивированный отказ в принятии этих работ.

Истцом в качестве доказательства, что работы были выполнены с нарушением установленного срока представлен акт № 1 от 29.12.2023, который подписан ответчиком без каких либо замечаний и оговорок, что работы ответчиком выполнены в срок установленный заключенным между сторонами договором.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком работы по договору выполнены с нарушением установленного срока и соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная п. 6.5 Договора.

Согласно представленного расчета истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 643800 рублей, исходя из следующего расчета 116000х0,05х111, однако сумма неустойки не может превышать стоимости вознаграждения Исполнителя по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 116000 рублей. 

Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В данном конкретном случае неустойка (116000 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, исходя изобщеправовых принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до момента рассмотрения дела в суде, соответственно с ФИО1 В, А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каскад Групп» неустойку по договору в размере 20000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Воронежа государственную пошлину в размере – 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 08.09.2025