Дело № 1-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Петрова В.Н., представившего удостоверение №592 и ордер Фурмановской ГКА № 015905 от 15 сентября 2017 года, 

потерпевшего (Потерпевший),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманове Ивановской области 15 сентября 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 21 июля 2017 года до 01 час 20 минут 22 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходившего у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение оставленного без присмотра у магазина мопеда марки «Alpha» модели «BS 110» стоимостью 10 749 рублей, в бензобаке которого находился бензин марки «АИ-92» объемом не менее 5 литров, не представляющий материальной ценности, принадлежащего (Потерпевший)

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду и, сняв его с подножки, на которой он был установлен, обнаружив, что руль мопеда заблокирован, волоком потащил его к себе домой. Однако, выйдя на проезжую часть, в 7 метрах от дома 

<

адрес> в вышеуказанный период времени ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца. (Потерпевший) был бы причинён значительный имущественный ущерб на сумму 10 749 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший (Потерпевший) заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 Потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, материальный ущерб ему не причинен, они примирились, он простил подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый, его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку предусмотренные уголовным законом основания для этого имеются. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшему, материальный ущерб преступлением не причинен, похищенное имущество возвращено. Потерпевший примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

В связи с этим суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном задержании на имя ФИО2 от 22 июля 2017 года - хранить в уголовном деле; мопед марки «Alpha» модели «BS 110», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району - выдать (Потерпевший) 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Соловьева