Дело №12-8/2021

УИД 23RS0059-01-2020-009179-61

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года 

Судья Хостинского районного суда города Сочи Крижановская О.А., 

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу Толкача ФИО13 ФИО14 на постановление ИДПС роты 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ФИО8 А.С. от 07 сентября 2020 г. по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС роты 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи капитаном полиции ФИО9 А.С. от 07 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 07.09.2020 г. в15 час.53 мин. на ул. Платановой ? г.Сочи водитель ФИО1, управляя транспортным средством Раф-4, государственный регистрационный знак № допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27и 8.94 (остановка запрещена).

Данное постановление обжаловано защитником ФИО1-Голубевым Р.Г., который указывает в жалобе, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела не были выяснены. Инспектором ДПС не принято во внимание, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. 07.09.2020 года он осуществил остановку в зоне действия знака в силу крайней необходимости, так как у него возникла необходимость поправить протез ноги. Все парковочные места были заняты, поэтому автомобиль был припаркован в ближайшем свободном месте. На лобовом стекле автомобиля находился знак. подтверждающий, что автомобилем управляет инвалид.

С учетом указанных обстоятельств защитник считает, что к действиям ФИО1 возможно применение ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить обжалуемое постановление в отношении ФИО1 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Голубев Р.Г. поддержал жалобу по изложенным доводам, просил ее удовлетворить.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, которая влечет наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил Дорожного Движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.09.2020 года и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ИДПС роты 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи капитаном полиции ФИО10 А.С. от 07 сентября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 07.09.2020 г. в15 час.53 мин. на ул. Платановой ? г.Сочи водитель ФИО1, управляя транспортным средством Раф-4 государственный регистрационный знак № допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27и 8.94 (остановка запрещена).

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо постановления N 18810078130001620328 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 058568; протоколом о задержании транспортного средства.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, ФИО1 не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Приложение N 1 к ПДД РФ предусматривает, что на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид" не распространяется исключительно действие знаков 3.3, 3.28 - 3.30. 

Остановка, стоянка транспортного средства в нарушение требований Дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации под действие указанных положений не подпадает.

Довод жалобы о том, что ФИО1 произвел вынужденную остановку транспортного средства, нельзя принять во внимание, так как объективного подтверждения в материалах дела он не находит. 

Оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу ст. 2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, также не имеется, так как сведения о наличии условий, при которых действия лица квалифицируются как совершенные в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

Таким образом, постановление ИДПС роты 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи капитаном полиции ФИО11 А.С. от 07 сентября 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обоснованно, соответственно жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании п.3ч.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС роты №2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД по КК ФИО12 А.С. от 07 сентября 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Голубева Р.Г. оставить без изменения. 

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья О.А.Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.