ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 29 июля 2020 года Московским районным судом г. Твери по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен),

у с т а н о в и л:

18 октября 2020 года в 00 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала ТК «Лента-114», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершила умышленное тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: набор наволочек «HOME CLUB 50х70», в количестве 1 штука, стоимостью 158 рублей 40 копеек; пододеяльник «HOME CLUB 145х215», в количестве 2 штуки, стоимостью 533 рубля 95 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1067 рублей 90 копеек; пасту «NUTELLA ореховая с добавлением какао», в количестве 1 штука, стоимостью 274 рублей 37 копеек; пиццу «Лента пепперони», в количестве 1 штука, стоимостью 75 рублей 46 копеек; напиток фруктовый «SANTO STEFANO особый газ. кр.», в количестве 1 штука, стоимостью 118 рублей 70 копеек, тем самым причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 83 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

Представитель потерпевшего ООО «Лента», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается. В связи с чем совершила административное правонарушение пояснить не может. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18 октября 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо (девушка), которая 18 октября 2020 года в 00 часов 20 минут, находясь в торговом зале ТК Лента-114, расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение товара;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 1694 рубля 83 копейки;

- рапортом старшего полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО1 от 18 октября 2020 года;

- объяснениями ФИО2 от 18 октября 2020 года, из которых следует, что 18 октября 2020 года около 00 часов 00 минут она пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, она подошла к прилавку с товаром, взяла товар, а именно: пододеяльник HOME CLUB, в количестве 2 штуки, пасту NUTELLA, пиццу Лента, напиток фруктовый SANTO STEFANO, после чего вышла за кассу, где ее остановили сотрудники магазина, и вызвали полицию. После чего ее доставили в Московский отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года № составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела ФИО4 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601071010027140

УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати