Дело № 2а-377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по ВО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога и пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, которое является объектом налогообложения. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 3228 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период в размере 16 рублей 14 копеек. 

Просила суд взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом в общем размере 3244 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 3228 рублей 00 копеек, пени в размере 16 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по ВО по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала. Дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что в период с 4 на 5 января 2010 года в ночное время автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ему, был угнан, разукомплектован, кузов автомобиля полностью уничтожен. Транспортный налог на данный автомобиль ему не начислялся, однако за 2015 год ему вновь начислен транспортный налог на данный автомобиль. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в соответствии со ст.75 НК РФ, взыскивается с начислением пени.

Из ч.2 ст.57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ объектом налогообложения признает автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району, 03 ноября 2016 года регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с дальнейшей утилизацией, транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией. 

В отношении указанного транспортного средства ФИО2 начислен налог за 2015 год в сумме 3228 рублей 00 копеек (налоговое уведомление за ХХХ от 05 августа 2016 года). 

Согласно представленному административным истцом расчету, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налогоплательщику начислены пени за период с 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 16 рублей 14 копеек. 

23 декабря 2016 года ФИО2 направлено требование об уплате сумм налога и пеней ХХХ по состоянию на 17 декабря 2016 года на общую сумму 3244 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 3228 рублей 00 копеек, пени в размере 16 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ему, был угнан, разукомплектован, кузов автомобиля полностью уничтожен. Данные обстоятельства подтверждаются справками следователя СГ ОМВД России по Кадуйскому району от 30 декабря 2014 года, начальника СГ ОМВД России по Кадуйскому району от 02 ноября 2017 года, копией приговора Кадуйского районного суда Вологодской области от 19 июля 2010 года. 

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 8 по ВО от 09 ноября 2017 года ХХХ, за 2011 – 2014 годы начислений ФИО2 не производилось, в связи с предоставлением в налоговый орган справки об угоне автомобиля. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова