Дело № 1-10/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Быцко И.М.,

Подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» Морозова И.А., представившего удостоверение № 380 и ордер № 032431 от 06.09.2023 г.,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей супруги, работающего дорожным рабочим ООО «Технострой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- Хабаровским краевым судом 25.01.1999 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.06.1999, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.02.2004) по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 20 г. л/с. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12.2011 г. (с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 19.09.2018 г.) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 лет 01 мес. 21 д.. Постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 13.12.2012 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 17.03.2019 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 28.12.2023г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.08.2023г., около 16 часов 20 минут ФИО4 следовал в направлении от д.5 по ул. Молодежная г. Бежецк Тверской области в сторону железнодорожного вокзала ст. Бежецк Тверской области, где в 35 метрах от вспомогательного железнодорожного пути №45 в траве возле опоры линии электропередач увидел сверток из изоляционной клейкой ленты желтого цвета. Осознавая и понимая, что найденный им сверток является чьей-то «закладкой» с наркотическим средством, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранения наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в указанное время в указанном месте, поднял найденный сверток с наркотическим средством и положил его в задний карман надетых на нем брюк, чем совершил незаконное приобретение наркотических средств. После чего продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра 21.08.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в помещении ЛОП на ст. ФИО5 МВД России на ст. Бологое, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта № 685/ЭС от 30.09.2023 представленное на экспертизу вещество массой /согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 255/ИС от 23.08.2023/ 0,68 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 631 от 25.05.2017г.), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая смесь, содержащая наркотическое средство –N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) массой 0,68г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном расследовании, из которых следует, с 25.05.2023 он работает дорожным рабочим в ООО «Технострой», расположенном по адресу: 

<

...>, работает вахтовым методом. В мае, точную дату, он не помнит, он познакомился с ФИО1, который также работает в ООО «Технострой». Общением у них поверхностное, иногда вместе употребляют спиртные напитки после работы. Он (ФИО4) является потребителем наркотических средств, но употребляет их очень редко. 21.08.2023 он совместно с ФИО1 решили после окончания работы употребить спиртные напитки. Проследовав от места работы в сторону ж/д. вокзала ст. Бежецк, так как там быстрее дойти до магазина, они проследовали по платформе, прошли чуть дальше здания вокзала и перешли через ж/д пути, после чего вышли на тропу через лесополосу, прошли по ней мимо старых ж/д путей, по виду они давно не эксплуатировались, прошли дальше по тропе мимо гаражей, слева он увидел старую спортивную площадку, вышли к дороге, как он видел на вывеске у стоящего у дороги дома 0 это была улица Молодежная, д.5 и напротив был магазин. Они купили алкогольную продукцию, распили ее за магазином и около 16:20 пошли обратно тем же путем. Когда они перешли дорогу через улицу Молодежная и отошли от дороги около 10 метров, то он обратил внимание, что у электроопоры, расположенной рядом со спортивной площадкой, в траве лежал сверток, замотанный изолентой желтого цвета. Он понял, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, так как он имеет представление о том, как выглядят «закладки», и решил подобрать его. ФИО1 шел врпереди него, и он убедившись в том, что ФИО1 не увидит, подобрал сверток, после чего положил сверток в задний карман брюк, намереваясь позже единолично употребить содержимое, а именно наркотическое средство. ФИО1 ничего не заметил, а также он тому об этом ничего не говорил, они разговаривали на отвлеченные темы. Пройдя примерно 35 метров до старых ж/д путей, они пересекли их, прошли по тропинке через лесополосу, подошди к основным ж/д путям и перешли их, выйдя на платформу, у здания ж/д вокзала были задержаны сотрудниками полиции, которые попросили их проследовать в отделение полиции. В ходе личного досмотра в служебном помещении ЛОП на ст. Бежецк в присутствии двух лиц, как позже он узнал, понятых, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. Он достал из заднего кармана тот самый сверток с наркотиченским средством, который он подобрал в траве у электроопоры. Указанный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями. Сотруджниками полиции был составлен протокол его личного досмотра, где он и присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции проводилась видеосъемка. Далее в присутствии понятых он указал место, где подобрал сверток, однако ранее он указал неверное место, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также растерялся от того, что был задержан сотрудниками полиции, и решил указать первое место, которое пришло в голову. Местом, где он подобрал сверток, является электроопора, расположенная в 10 метрах от ул. Молодежная г. Бежецк. Данный сверток с наркотическим веществом он хранил с целью личного употребления, передавать, продавать другим лицам, наркотическое средство он не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 126-129). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном расследовании, в связи с его не явкой, из которых следует, что он занимает должность начальника ЛПП на ст. Сонково. 21.08.2023 при отработке поступившей оперативной информации по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств им совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛОП на ст. Бежецк Свидетель №2 возле здания ж/д вокзала ст. Бежецк были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения их досмотра. Во время доставления ФИО4 и ФИО1 ни с кем не контактировали, были под постоянным наблюдением сотрудников полиции. По прибытию двух приглашенных представителей общественности в период времени с 17:15 до 17:35 21.08.2023 был проведен личный досмотр ФИО4 Личный досмотр проводился им с использованием средств видеофиксации, протокол личного досмотра составлялся заместителем начальника ЛОП на ст. Бежецк ФИО2 Перед производством личного досмотра представителям общественности и всех участвующим лицам ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО4 было предложено, в случае наличия, добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО4 добровольно из правого заднего кармана спортивных штанов выдал сверток из липкой ленты желтого цвета. Кроме того, ФИО4 выдал мобильный телефон. Сверток из липкой ленты желтого цвета и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных белых конверта, опечатаны печатью «для документов №1 ЛОП на ст. Бежецк». Более при нем, ничего обнаружено не было. ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток он обнаружил 21.08.2023 в дневное время за ж/д путями ст. Бежецк. В период с 17:40 до 17:50 21.08.2023 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое у ФИО4 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО и получена справка об исследовании № 255/ИС от 23.08.2023, согласно которой представленное вещество, массой 0,68 г., является смесью, содержащей наркотические средства – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). (л.д. 100-102).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном расследовании, в связи с его не явкой, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Бежецк. 21.08.2023 при отработке поступившей оперативной информации по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств им совместно с начальником ЛПП на ст. Сонково Свидетель №1 возле здания ж/д вокзала ст. Бежецк были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в здание ЛОП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения их досмотра. Во время доставления ФИО4 и ФИО1 ни с кем не контактировали, были под постоянным наблюдением сотрудников полиции. По прибытию двух приглашенных представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО4 и ФИО1 Впоследствии, как ему стало известно, гр. ФИО4 добровольно выдал сверток из липкой ленты желтого цвета. При личном досмотре ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое у ФИО4 вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО и получена справка об исследовании № 255/ИС от 23.08.2023, согласно которой представленное вещество, массой 0,68 г., является смесью, содержащей наркотические средства – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). (л.д. 103-105).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном расследовании, в связи с его не явкой, из которых следует, что он 21.08.2023 около 17 часов, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в здание ЛоП на ст. Бежецк, расположенное по адресу: 

<

...>, для участия в проведении личного досмотра гражданина. Он пришел в ЛоП на ст. Бежецк, следом за ним вошел еще один мужчина, как ему стало известно, второй представитель общественности, Свидетель №4 В помещении одного из кабинетов ЛоП на ст. Бежецк находилось двое сотрудников полиции и неизвестный ему мужчина. Один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности и попросил досматриваемого мужчину представиться, мужчина пояснил, что его зовут ФИО4. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что ФИО4 пояснил, что имеется и из правого заднего кармана спортивных штанов достал и выдал сверток из липкой ленты желтого цвета. Также ФИО4 выдал свой мобильный телефон. Сверток и телефон сотрудником полиции были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны. ФИО4 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток он обнаружил 21.08.2023 в дневное время за ж/д путями ст. Бежецк. Далее сотрудником полиции был досмотрен ФИО4, но при нем более ничего обнаружено не было. При досмотре ФИО4 сотрудником полиции производилась видеосъемка. Другим сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в кабинет пригласили второго гражданина, который представился как ФИО1. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 106-108).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №3 показания. (л.д. 109-111).

Согласно протоколу личного досмотра от 21.08.2023 с DVD-R диском в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в здании ЛОП на ст. Бежецк, расположенном по адресу: 

<

...>, из правого заднего кармана брюк гражданин ФИО4 выдал сверток из липкой ленты желтого цвета, который был изъят. (л.д.15-17).

По справке об исследовании № 255/ИС от 23.08.2023 представленное вещество, массой 0,68 г, является смесью, содержащей наркотические средства – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано: 0,02г. После проведенного исследования вещество помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с идентификационным номером «00097821». Первоначальные упаковки вещества помещены в сейф-пакет с идентификационным номером «00097822». (л.д. 48).

В соответствии с заключением эксперта № 685/ЭС от 30.09.2023 представленное на экспертизу упакованным в сейф-пакет «МВД России 00097821» вещество массой 0,66г, является смесью, содержащей наркотические средства – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано: 0,05г. После производства экспертизы, представленный объект вместе с первоначальной упаковкой помещены в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «00097516». (л.д.60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2023 с фототаблицей объектами осмотра являлись: 1.Сейф-пакет № 00097516 из прозрачного полимерного материала, целостность пакета не нарушена, на внешней стороне пакета имеется рукописная надпись: «К заключению эксперта № 685/ЭС от 30.09.2023 Эксперт: ФИО6, «подпись». Через прозрачный пакет просматривается второй свернутый прозрачный полимерный сейф-пакет-первоначальная упаковка (идентификационный номер не просматривается). Также просматривается прозрачный пакет с комплементарной застежкой с белым рассыпчатым порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № 685/ЭС от 30.09.2023, в сейф-пакете №00097516 находится один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,66 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано 0,05 гр. вещества объекта. 2. Сейф-пакет № 00097822 из прозрачного полимерного материала, целостность пакета не нарушена. На внешней стороне пакета имеется рукописная надпись: «Пакет № 2 Первоначальные упаковки вещества К справке об исследовании № 255/ИС от 23.08.2023. Специалист: Гл. эксперт ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО ФИО3 подпись». Через данный пакет просматривается вскрытый бумажный конверт белого цвета, на котором частично просматривается рукописная надпись, нанесенная синими чернилами. Согласно справке об исследовании № 255/ИС от 23.08.2023 данный конверт является первоначальной упаковкой. (л.д.74-80).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.09.2023 с фототаблицей ФИО4 указал место возле электроопоры, расположенной примерно в 35 метрах от ж/д путей и непосредственной близости от д.5 по ул. Молодежная г. Бежецк Тверской области. (л.д. 131-145).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности, суд вину подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере находит доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, так как ни подсудимый, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи матери, перенесшей инсульт, состояние здоровья подсудимого в целом.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, явки с повинной, поскольку в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, задержание и личный досмотр ФИО4 были произведены сотрудниками правоохранительных органов именно по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за умышленные особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется в целом положительно.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 при рецидиве преступлений, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы правила ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяя правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала 2 НО ТОКА Морозов И.А.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Морозова И.А. затрачено 3206 руб. Поскольку оснований для освобождения ФИО4 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства, массой – 0,61г., в сейф-пакете №00097516 - уничтожить, 2 DVD-диска с видеозаписями от 21.08.2023 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном расследовании в сумме 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.