Гр. дело № 2-431/2020 

УИД - 05RS0022-01-2020-002483-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 октября 2020 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., 

при секретаре – Абдулатиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 к Мусаевой ЗухреХанмагомаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1, к Мусаевой ЗухреХанмагомаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

***> года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №,ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 145625 рублей 42 копеек в период с 15.10.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2014 г. по 17.07.2019 г. по договору - ООО «Феникс»на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 года по 18.08.2020 год ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность ФИО2 составляет 145625 рублей 42 копеек.

На основании изложенного ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 просит взыскать с ответчика с ФИО2 в их пользу сумму задолженности образовавшейся в период с 15.10.2014 по 17.07.2019 год включительно, в размере 145 625 рублей 42 копеек, которая состоит из основного долга – 20 477 рублей 65 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 3 146 рублей 67 копеек, процентов на просроченный основной долг – 14 462 рубля 02 копеек, штрафа – 107 539 рублей 08 копеек, также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 112 рублей 51 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материала, представленного истцом, усматривается, что 16.06.2014года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сумму в размере 29239 рублей 56 копеек под 39 % годовых, на срок – 12 месяцев. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком за пользование кредитом.

Из графика платежей по кредитному договору № 

<

***> года о размере полной стоимости кредита подлежащей выплате заемщиком, подписанного ФИО2, следует, что с данными условиямиона согласна. 

Следовательно, Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в графике платежей о размере полной стоимости кредита подлежащей выплате заемщиком к кредитному договору № от 

<

***> года.

16.07.2019 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 года к договору уступки прав (требований).

Согласно досудебному требованию о досрочном погашении кредита ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1, просит ФИО2 погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года по состоянию на 18.08.2020 года усматривается, что за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 145625 рублей 42 копеек, в том числе: 20477 рублей 65 копеек –основной долг, 3146 рублей 67 копеек –проценты на непросроченный основной долг, 14462 рубля 02 копеек - проценты на просроченный основной долг, 107539 рублей 08 копеек - штрафы.

Как разъяснено в части 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки (штрафа) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленная истцом неустойка (штраф), начисленная на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных договорных процентов, явно несоразмерна последствиям и продолжительности нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 107539 рублей 08 копеек до 10 000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 48086 рублей 34 копеек, в том числе: 20 477 рублей 65 копеек – основной долг, 3 146 рублей 67 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 462 рубля 02 копеек - проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей - штраф.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суду представлены платежные поручения №281807 от 19.11.2019 года и № 3664 от 12.08.2020 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 4112 рублей 51 копеек, и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 642 рубля 59 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1 к Мусаевой ЗухреХанмагомаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаевой ЗухрыХанмагомаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 

<

***> года образовавшуюся за период с 15.10.2014 года по 17.07.2019 год, включительно, в размере 48 086 рублей 34 копеек, в том числе: основной долг - 20 477 рублей 65копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3 146 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг - 14 462 рубля 02 копеек, - штраф 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 59 копеек, всего сумму в размере 49728 (сорок девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс»МусаевойЗухреХанмагомаевне, отказать.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: