Дело № 1-139/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 16 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Ходорович Т.М.,

с участием 

государственного обвинителя Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам суда от ДАТА и ДАТА) к 3 годам 3 трем месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытию срока наказания;

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

В период до ДАТА у ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который, ФИО6, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО6 впускал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и предоставлял им посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства дезоморфин, ФИО6 получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА, около 13 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставлении помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО2 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО6 и ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 13-40 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 22 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин ФИО3 и ФИО4 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 22-40 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 18 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин ФИО5 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО6 и ФИО1 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 18-40 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 15 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин ФИО3 и ФИО5 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство дезоморфин, которое около 15-40 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>.

ДАТА, около 17-35 часов, преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия.

ДАТА, в период с 21 до 22 часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства дезоморфин. Таким образом, ФИО6, в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО6, его защитника Шурыгину Н.Н., государственного обвинителя Бурову А.Е., которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, а также личность подсудимого ФИО6 

ФИО6 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила основаниями установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 102-107), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в условиях рецидива, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО6, состояния его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО6 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО6 от проведения комплексной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога отказался (л.д. 93).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, а ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке (л.д. 110) отменить. 

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО6 до вынесения в отношении него приговора Саяногорского городского суда от ДАТА, в связи с чем, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО6 отменить. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор от ДАТА в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович