36RS0001-01-2018-003540-04

Дело № 2-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.,

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Химкинском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области между сторонами зарегистрирован брак. В браке рожден сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что при оформлении его супруги и ребенка в Посольстве Израиля в Москве выяснился факт, что брак, который он заключил ранее от ДД.ММ.ГГГГ с гражданской ФИО6, не расторгнут. Поскольку семейные отношения у них с ФИО6 не сложились, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году уведомил представителя МВД Израиля о том, что они расстались, и с того момента добросовестно полагал, что брак прекращен.

В настоящее время решением судебного участка № ..... Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 расторгнут, решение вступило в законную силу.

При подаче документов в Посольство Израиля в Москве для получения разрешения на ФИО2 и их ребенка въехать в Израиль, а также для получения разрешения объединиться их семье на территории Израиля отказано, так как имеются обстоятельства для признания их брака недействительным.

Неопределенность заключенного с ФИО2 брака ущемляет права истца, и прежде всего права жить с семьёй, их ребенком в Израиле. Истец полагает, что ему необходимо признать брак недействительным, чтобы зарегистрировать вновь брак без нарушений семейного законодательства.

ФИО1 просит суд признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В судебном заседании истцом ФИО1 исковые требования поддержаны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области и Химкинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, надлежащим образом извещенных о времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем в Химкинском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № ....., после заключения брака супругам присвоена фамилия Брухис (л. д. 11).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО9 родился сын ФИО12 (л. д. 7).

Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11. 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на момент регистрации брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Ларнака Республики 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № ..... Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут, решение вступило в законную силу (л. д. 8).

Поскольку на момент регистрации брака между ФИО1 и ФИО3 истец уже состоял в другом зарегистрированном браке, имеются основания для признания брака недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 14, 27 СК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Химкинском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № ....., между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.