УИД:91RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3в лице представителя ФИО12 обратилась в Ленинский районный суд с иском к администрации Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания права собственности на ? долю жилого дома площадью 95,7 кв.м. с кадастровым номером 90:07:240601:32, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца –ФИО4, после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества входит ? доля жилого дома площадью 95,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО4 постоянно без регистрации проживал совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>. При обращении истцом к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок для принятия наследства, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Таким образом, оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих наследственных прав. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель адвокат ФИО12 не явились, надлежаще извещены. В суд поступило ходатайство представителя истца адвоката ФИО12 о рассмотрении дела без их участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик -Администрация Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена, направила в суд истребованные документы.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо –нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения относительно возникновения права собственности на спорный дом возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2024 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО4 (после брака ФИО13) ФИО3 серии II -АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении №А-00193 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,11,12).

Согласно выписке из похозяйственной книги Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 42).

В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. 

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение с надворными строениями и сооружениями, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Из материалов инвентарного дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, без улицы, усматривается, что жилой дом общей площадью 95,7 кв.м., фактически состоит из двух квартир: 

<

адрес> площадью 47,6 кв.м., 

<

адрес> общей площадью 48,1 кв.м. В материалах дела находится договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 купила ? долю жилого дома в 

<

адрес> АР Крым, принадлежащую совхозу «Семисотский».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-240459770, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 95,7 кв.м., имеет кадастровый №, собственником ? доли дома на праве общей долевой собственности является ФИО1, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 50-52).

Предоставленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежала наследодателю ФИО4, в связи с чем данный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Семисотского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 9,56).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Положениями ст. 1206 ГК РФ установлено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения относительно права обственности наследодателя на спорный жилой дом возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Поскольку смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины 2003 года (далее по тексту –ГК Украины).

Статьями 1218, 1220, 1222 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Наследство открывается в следствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса). Наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1223, 1225 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1258, 1267 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно требований ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства: путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Семисотского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним иные лица по данному адресу не зарегистрированы (л.д. 10).

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе депутат Семисотского сельского совета ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, действительно по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении своей сестры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 приходится братом ФИО3 ФИО4 несколько лет до своей смерти проживал у своей сестры, так как болел туберкулезом, у него были больные ноги, он требовал постоянного ухода, проживал в отдельной комнате. Своей семьи у него не было, за ним ухаживала сестра, которая его и хоронила. 

Таким образом, суд полагает возможным установить тот факт того, что после смерти ФИО4 наследство фактически приняла его сестра ФИО3, не зарегистрированная, но проживающая совместно с ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 7,28 га, расположенный на территории Семисотского сельского совета 

<

адрес>, лот №, участок №, обратилась племянница умершего –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 7,28 га, расположенный на территории Семисотского сельского совета 

<

адрес>, лот №, участок №. В материалах наследственного дела находится заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на долю жилого дома (л.д. 53-99).

ФИО3 является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО4, при этом не может оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем её наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> АР Крым, в установленном порядке и сроки наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> АР Крым, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 95,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова