РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 25 декабря 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО-Надежкинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество (земельную долю) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО-Надежкинское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество (земельную долю) в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которая проживала по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Заря», с кадастровым номером №.

Истица является наследником ФИО1 по закону и приняла наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариус не может включить земельную долю в наследственную массу по той причине, что право собственности умершей не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области. Это произошло по той причине, что решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения как на невостребованную земельную долю, и признано право собственности МО – Надежкинское сельское поселение.

Определением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу принят отказ главы администрации МО-Надежкинское сельское поселение в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ранее принадлежавшей ФИО1., производство в этой части прекращено.

В настоящее время с целью восстановить в ЕГРН запись о ФИО1. как о правообладателе вышеуказанной земельной доли, в Управление Росреестра обращались представитель истица и глава администрации МО-Надежкинское сельское поселение. Из ответов Росреестра следует, что соответствующую запись внести в ЕГРН возможно только на основании свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус не может выдать свидетельство, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истица приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю по следующим основаниям.

Из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> видно, что право на земельную долю ФИО1. возникло с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данное муниципальное имущество принадлежало умершей на день смерти. Данная земельная доля в муниципальной собственности не может находиться, что подтверждается определением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 при жизни обладала правом на вышеуказанную земельную долю, это имущество подлежало включению в наследственную массу после ее смерти и было принято истицей как наследницей по закону.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о земельном участке кадастровая стоимость земельного участка составляет 30054937,92 руб., соответственно, стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 91911,13 руб., что и является ценой иска.

В связи с изложенными обстоятельствами истица просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде доли в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на запад.

Также истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде доли в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир 

<

адрес>; участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на запад.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Рязанской области в лице Межмуниципального отдела по Ермишинскому, Кадомскому, Пителинскому районам.

Истица ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, но направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации МО – Надежкинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении глава указанной администрации ФИО6 против исковых требований ФИО4 не возражала, а дело просила рассмотреть без их участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Рязанской области в лице Межмуниципального отдела по Ермишинскому, Кадомскому, Пителинскому районам в судебное заседание не явился, но в адресованном в суд письменном заявлении начальник указанного отдела ФИО7 дело просил рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, но в направленном в суд письменном заявлении руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ФИО8 возражений по существу иска не представил, при этом дело просил рассмотреть без их участия.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - 

<

адрес>; участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на запад); почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Данная земельная доля в списке невостребованных земельных долей СПК «Заря», ТОО «Заря» не числится. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО-Надежкинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Истица ФИО4 является дочерью ФИО1 и её наследницей по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истица ФИО4 обратилась к нотариусу Ермишинского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии вышеуказанного наследства ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО2 ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по тому же адресу, денежных вкладов, хранящихся в филиале Сасовского ОСБ (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Другой наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО1 - её дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась, что подтверждается ее заявлением об отказе от наследства (

<

данные изъяты>). 

Из наследственного дела № также следует, что, кроме ФИО4, никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1., к нотариусу не обращался (

<

данные изъяты>).

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения как на невостребованную земельную долю, и признано право собственности на указанную земельную долю признано за МО – Надежкинское сельское поселение (

<

данные изъяты>).

Определением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу, пересмотренному по вновь открывшимся обстоятельствам, принят отказ представителя истца - главы администрации МО-Надежкинское сельское поселение в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ранее принадлежавшей ФИО1., производство в этой части прекращено (

<

данные изъяты>).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, когда принадлежность спорной земельной доли наследодателю ФИО1 подтверждена достаточными достоверными доказательствами, земельная доля решением суда в муниципальную собственность не передана, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для полного удовлетворения иска ФИО4

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - 

<

адрес>; участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на запад); почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящее из земельной доли в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир - 

<

адрес>; участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на запад); почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Коробкова