Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре Гориной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Стефанова М.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тохмахова Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, с целью последующего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19 час. 53 мин. 

<

дата> незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,50 грамма, которое в последствие перенес к металлическому контейнеру, расположенному напротив 

<

адрес>, где под основанием указанного контейнера спрятал приобретенное им психотропное вещество, и незаконно хранил до 19 час. 53 мин. 

<

дата>.

В указанный день, примерно в 19.00 час. в ходе проведения сотрудниками Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, за ранее перечисленные ему на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в телефонном режиме сообщил лицу под псевдонимом «Ц.Д.А.», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения вышеуказанного мероприятия, местонахождение психотропного вещества амфетамин, а именно: основание металлического контейнера, расположенного напротив 

<

адрес>.

Далее лицо под псевдонимом «Ц.Д.А.» согласно полученным от ФИО2 указаниям проследовал к металлическому контейнеру, расположенному по указанному выше адресу, где в 19 час. 53 мин. обнаружил у основания контейнера, и тем самым приобрел полимерный пакет, содержащий два бумажных свертка, с находящимися в них веществом в виде твердых фрагментов и порошка розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является психотропным веществом амфетамин первоначальной массой 0,50 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин лицу под псевдонимом «Ц.Д.А.», действовавшему на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Приобретенное психотропное вещество лицо под псевдонимом «Ц.Д.А.» в тот же день добровольно выдало сотрудникам Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО2, не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество - амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского ФИО3 по 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,50 грамма психотропного вещества – амфетамин, является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Эпизод №. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, до 04.01.2016, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1259,0 грамма и психотропное вещество – амфетамин массой 104,75 грамма. ФИО2 с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, пожелавших бы приобрести указанные наркотические средства и психотропные вещества, отсыпав наркотическое средство каннабис (марихуана) в три полимерных пакета, а психотропное вещество – амфетамин в один полиэтиленовый пакет, хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, в ящике компьютерного стола –наркотическое средство каннабис (марихуана) общей первоначальной массой не менее 1,20 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>) в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей первоначальной массой не менее 1257,80 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>) в двух прозрачных полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет белого цвета, в гараже на нижней полке деревянной тумбочки, психотропное вещество – амфетамин первоначальной массой 104,75 грамма (экспертиза № от 

<

дата>) в полимерном прозрачном пакете с замком-фиксатором на первом этаже домовладения в туалете под линолеумом, до 

<

дата> до 06 час. 05 мин.

<

дата> в период времени с 06 час. 05 мин. по 08 час. 45 мин. в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в комнате в ящике компьютерного стола обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,20 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в гараже на нижней полке деревянной тумбочки обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, упакованных в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1257,80 грамма, на первом этаже домовладения в туалете под линолеумом обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 психотропное вещество – амфетамин массой 104,75 грамма, упакованное в полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Тем самым, ФИО2 умышленно совершил действия, направленные на реализацию (сбыт), наркотического средства каннабис (марихуана) и психотропного вещества – амфетамин, однако довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 06 час. 05 мин. в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1259,0 грамма и психотропное вещество – амфетамин массой 104,75 грамма, и, таким образом, вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), 104,75 грамма психотропного вещества – амфетамин, является крупным размером данного вида психотропных веществ; и 1259,0 грамма наркотическое средство каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что он знаком с ФИО7 Стасом, с которым они ранее отдыхали и употребляли наркотические средства – марихуану и амфетамин, который иногда приносил к нему 

<

данные изъяты> 

<

дата> он находился в 

<

адрес>, куда на автомобиле возил рыбу из 

<

адрес>. К наркотическому средству, которое нашли недалеко от его дома, он не имеет никакого отношения. Ранее свой мобильный телефон с сим-картой «ТЕЛЕ2» с номером № передал С.К., так как не пользовался им. У него имеется другой телефон, который хорошо держит зарядку, без интернета и со связью «Билайн» №, чтобы разговаривать между областями. В последний раз ФИО7 обратился к нему за несколько дней до Нового года (примерно 27 или 

<

дата>), когда они: он, девушка Д., товарищи Н. и Г., находились у него дома. ФИО7 позвонил ему, и в очередной раз провоцировал купить ему амфетамин, хотел для разговора на эту тему прийти к нему домой. Тогда он ответил, что сам подъедет к нему. После чего с гостями он сел в свою автомашину № и подъехали к закупщику (Ц.Д.А., агенту ГНК), которого при встрече он пригласил в машину. Агент сел в машину и начал просить его помочь купить амфетамин, на что ему было отказано в грубой форме. Утром 

<

дата> дверь в его дом взломали сотрудники спецназа для проведения обыска. В ходе проведения обыска 

<

дата> у него в гараже обнаружили марихуану, которую оставил у него дома С.К. на Новый Год, при этом, он об этом ничего не знал. А также изъяли сберкарту, которой он давно не пользовался, возможно, он даже передал кому-то её во временное пользование. Откуда взялся и кому принадлежит амфетамин, обнаруженный в его домовладении, он не знает. Наркотическое средство марихуана, обнаруженная в ящике компьютерного стола, является частью из пакета, который принадлежал К. Марихуана осталась после употребления путем курения ребятами на Новый Год, он добровольно выдал сотрудникам ГНК указанный пакет, так как сам туда его положил. Никаких преступлений, связанных с наркотическими средствами, он не совершал.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании свидетелей по уголовному делу (эпизод №).

Свидетель под псевдонимом «Ц.Д.А.» в судебном заседании показал, что «Ц.Д.А.» - это не настоящая его фамилия, а псевдоним, который он взял в связи с опасением за свою жизнь и здоровье. С подсудимым ФИО2 он знаком с детства, никаких неприязненных отношений к нему не имеет. Ранее он употреблял наркотические средства, такие как марихуана и амфитамин, которые покупал у ФИО2 В № года к нему приехали сотрудники ГНК и сказали, что он приобретает наркотические средства у ФИО2, и предложили сделать у него закупку наркотических средств. Он испугался уголовной ответственности и согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. 

<

дата> при понятых его досмотрели, обнаружили личные вещи – зажигалку, сигареты, телефон марки «Самсунг», и ему были выданы камера, диктофон, 

<

данные изъяты> руб., которые были зафиксированы, сделаны их копии, на актах все расписались. Они проследовали на служебном автомобиле, который досмотрели, на пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в отделение сбербанка. Затем в присутствии понятых он созвонился с ФИО5 М, договорились о переводе денежных средств и встрече вечером для получения наркотических средств. Возле терминала банкомата за ним наблюдали и фиксировали действия на камеру. Затем он положил и перевел 

<

данные изъяты> руб. на другую сберкарту, а чек был опечатан в пакет при понятых. ФИО5 позвонил ему и сообщил, что наркотик можно забрать вечером около 

<

адрес>, в лесополосе. Вечером он, понятые и сотрудники полиции поехали на 

<

адрес>, ему снова была выдана видеокамера и диктофон. Он пошел в назначенное Галдиным место и под кустом взял пакет с розовым веществом, понятые оставались в автомобиле. Потом он вернулся к служебному автомобилю и показал указанный пакетик, который потом у него изъяли сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены:

- протокол допроса свидетеля «Ц.Д.А.» от 

<

дата>, согласно которому впервые, он употребил психотропное вещество амфетамин примерно в 

<

данные изъяты> году, самостоятельно из интереса. Приобретал он психотропное вещество амфетамин у мужчины по имени М., который реализует данный вид наркотика по цене от 

<

данные изъяты> руб. за пол грамма. С этим мужчиной он знаком на протяжении одного года, познакомился через лиц, употребляющих наркотики, о нем ему известно, что он проживает на территории микрорайона Донской, 

<

адрес>, в собственности у него имеется автомобиль марки №, белого цвета. Также, ему известно, что мужчина по имени М., является наркозависимым лицом, употребляющим наркотические средства. Ему известно, что мужчина по имени М. для связи с потребителями психотропного вещества амфетамин, использует абонентский номер мобильного телефона №, но в телефонных разговорах он напрямую речь о наркотиках не ведет, а использует методы конспирации. Так, например, при заказе психотропного вещества амфетамин, нужно называть наркотик как «дверь» или «огурцы». Кроме того, зачастую мужчина по имени М. старается не встречаться с лицами, приобретающими у него психотропное вещество амфетамин, и использовать при сбыте наркотика методы закладок (тайников) на территории микрорайона Донской 

<

адрес>. 

<

дата> в первой половине дня на его номер мобильного телефона поступил звонок от мужчины по имени М., который поинтересовался о наличии у него денежных средств, для приобретения у него психотропного вещества амфетамин, на что он пояснил М., что денежные средства у него появятся через несколько часов. Далее в ходе телефонного разговора мужчина по имени М. пояснил, что как появятся у него денежные средства на приобретения у него психотропного вещества амфетамин, то он должен будет с помощью терминала «Сбербанка ФИО3» произвести зачисления на указанный им номер счета и после данного перевода он ему пояснит его дальнейшие действия. Далее он и М. пообщались на бытовые темы, договорились созвониться, чуть позже, когда он уже непосредственно будет находится возле терминала «Сбербанка ФИО3». О данном факте он сообщил сотрудникам наркоконтроля и дал своё добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамин в отношении мужчины по имени М., который проживает на территории микрорайона Донской 

<

адрес>. 

<

дата> в первой половине дня он прибыл в Новочеркасский ФИО3 по 

<

адрес> для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества. После этого, сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое представителей общественности, которым пояснили, что в ходе проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка», предполагается приобрести у неустановленного мужчины по имени М., психотропное вещество амфетамин на общую сумму денежных средств 

<

данные изъяты> руб. Также оперативный сотрудник представил его двум представителям общественности, пояснив, что он будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества. Также он пояснил всем участвующим, что он предварительно созвонился с неустановленным мужчиной по имени М., который предложил приобрести у него психотропное вещество амфетамин и в настоящее время он ждет перечисления денежных средств на указанный им номер счета, который он ему пояснит в телефонном режиме, когда он будет находиться возле терминала «Сбербанка ФИО3». Затем оперативный сотрудник пояснил, что при проведении «Проверочной закупки» будет проводиться видеодокументирование с применением специального технического устройства «К», также цифровым диктофоном фирмы «№ модели «№ и банковской пластиковой карты «Сбербанка ФИО3». Далее в служебном кабинете Новочеркасского ФИО3 по 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было, при себе у него находился мобильный телефон «Самсунг», корпус черного цвета, зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд», о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии двух представителей общественности ему были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., номера которых предварительно переписали в акт. Также с целью аудиозаписи проводимого мероприятия, ему был передан цифровой диктофон фирмы «№ и банковская пластиковая карта «Сбербанка ФИО3», что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица в том, что он получил деньги, устройство «К», цифровой диктофон и пластиковую карту «Сбербанка ФИО3». После этого, выйдя из здания Новочеркасского ФИО3 по 

<

адрес>, сотрудником наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности и его, оперативный сотрудник обследовал автомобиль марки №» серебристого цвета, с гос.номером № регион, который был припаркован возле здания Новочеркасского ФИО29. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В помещении служебного кабинета Новочеркасского ФИО29 был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, выйдя из здания Новочеркасского ФИО29, он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, один из оперативных работников сел за руль данного автомобиля, двое представителей общественности и второй оперативный сотрудник сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «№ серебристого цвета, с гос.номером № регион. После этого указанный автомобиль под ФИО1 оперативного работника, в котором также находился он, двое представителей общественности и второй оперативный работник, начал движение от здания Новочеркасского ФИО29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению к зданию № по 

<

адрес>, где расположен терминал ОАО «Сбербанка ФИО3» по зачислению и перечислению денежных средств. Затем он и все участвующие лица проследовали в вышеуказанное здание, в котором расположен терминал ОАО «Сбербанка России». После чего, он произвел зачисление с помощью терминала ОАО «Сбербанка России» на пластиковую банковскую карту, которая ему ранее была передана для использования ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств в сумме № руб., которые также были предназначены для проведения данного ОРМ. Далее из терминала ОАО «Сбербанк ФИО3» была получена квитанция о зачислении денежных средств на сумму №. от 

<

дата>, которую он забрал. После чего он, также находясь в присутствии двух представителей общественности и двух оперативных работников, в здании № по 

<

адрес>, где расположен терминал ОАО «Сбербанка ФИО3», произвел телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, используемый сбытчиком психотропного вещества по имени М.. В ходе телефонного разговора М. ему продиктовал номер счета, на который он должен перевести денежные средства в сумме № руб. за приобретаемое психотропное вещество амфетамин. Далее он произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вследствие чего из терминала ОАО «Сбербанка ФИО3» была получена квитанция о произведенной операции по зачислению денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

дата>, которую он забрал. Затем он и все участвующие лица вышли из здания и сели в припаркованный рядом со зданием № по 

<

адрес>, автомобиль марки №», серебристого цвета, гос. номер №, 161 регион. Далее, он в присутствии всех участвующих лиц осуществил телефонный звонок на используемый абонентский номер мобильного телефона М. и пояснил ему в телефонном разговоре, что он выполнил операцию по перечислению денежных средств на указанный им номер счета, на что М. ответил, что психотропное вещество амфетамин нужно будет забирать в вечернее время суток в прежнем месте, то есть на территории микрорайона 

<

адрес>. Кроме того, данный телефонный разговор был записан на цифровой диктофон, используемый при проведении данного ОРМ. После чего на служебном автомобиле они вернулись к зданию Новочеркасского ФИО29. 

<

дата> в помещении Новочеркасского ФИО29, в кабинете №, в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности, он добровольно выдал из правого кармана куртки черного цвета, две квитанции от 

<

дата> ОАО «Сбербанка ФИО3» об оплате на сумму 

<

данные изъяты> руб., предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также он пояснил всем участвующим лицам что, одна квитанция обозначает зачисление на карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а вторая квитанция обозначает о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет, который указал ему неустановленный мужчина по имени М. за приобретаемое у него психотропное вещество амфетамин. Далее, сотрудником полиции с двух квитанций об оплате от 

<

дата> была сделана дополнительно светокопия и заверена подписями участвующих лиц, а оригиналы квитанций были сотрудником полиции помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также он, в присутствии представителей общественности, добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», в корпусе чёрного цвета, ранее переданный ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Далее он выдал специальное техническое устройство «К» и банковскую карту «Сбербанка ФИО3», которые не изымались. При себе у него находился мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета, зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе его личного досмотра наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После чего у здания Новочеркасского ФИО29, в присутствии двух представителей общественности, был обследован автомобиль марки «№» серебристого цвета, с гос. номером № регион. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства. Далее, сотрудник наркоконтроля в кабинете №, составил акт осмотра и просмотра, имеющиеся видеозаписи, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, которая находилась на специально техническом устройстве «К». По окончанию составления акта все участвующие лица в нем расписались. После просмотра, видеозапись была перенесена на СД-диск. Данный СД-диск был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также, 

<

дата> в присутствии его, двух представителей общественности, сотрудником наркоконтроля с помощью компьютера были прослушаны два имеющихся аудио файла на цифровом диктофоне фирмы «Гном-Нано М», полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. После чего, сотрудник наркоконтроля составил акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены на СД-диск, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы, которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что проведение ОРМ «Проверочная закупка» временно приостанавливается до вечернего времени. 

<

дата> около 19.00 час. вечера оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было возобновлено. Так, возле 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки «№ серебристого цвета, с гос. номером № регион, в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции ему был передан с целью аудиозаписи проводимого мероприятия цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица, в том, что он получил данный цифровой диктофон. Далее он в присутствии всех участвующих лиц произвел телефонный звонок на используемый номер мобильного телефона сбытчику неустановленному мужчине по имени М.. В ходе телефонного разговора М. с использованием при разговоре методов конспирации объяснил ему место, где он осуществил закладку (тайник) с психотропным веществом амфетамин. Данный телефонный разговор дополнительно был зафиксирован на цифровой диктофон фирмы ««Гном-Нано М». Далее, возле 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки №» серебристого цвета, с гос. номером № регион, в присутствии двух представителей общественности, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было, при себе у меня находился мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета, зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд» и цифровой диктофон фирмы ««Гном-Нано М», о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности и меня, оперативный сотрудник обследовал автомобиль марки «№» серебристого цвета, с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, который был припаркован возле 

<

адрес>. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, один из оперативных работников сел за руль данного автомобиля, двое представителей общественности и второй оперативный сотрудник сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «№» серебристого цвета, с гос. номером 

<

данные изъяты> регион. Затем, указанный автомобиль под ФИО1 оперативного работника в котором также находился он, двое представителей общественности и второй оперативный работник, начал движение от 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес>, где и припарковался. После чего, он направился по 

<

адрес> по направлению к дому № по 

<

адрес>, вслед за ним проследовал один из оперативных сотрудников. Далее он подошел к дому № по 

<

адрес> и начал искать металлический контейнер, под которым как ему указал М., находится психотропное вещество амфетамин. Далее, он обнаружил напротив 

<

адрес> данный контейнер, под которым обнаружил полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка, один из которых он взял и направился к припаркованному возле 

<

адрес> автомобилю марки «№» с гос. номером № регион. После этого, он подошел и сел в припаркованный указанный автомобиль, в котором находились двое представителей общественности и второй оперативный сотрудник. Также, он пояснил всем участвующим, что он приобрел у неустановленного мужчины по имени М., который осуществил закладку напротив 

<

адрес> под металлическим контейнером бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин, а затем в присутствии всех участвующих лиц он произвел телефонный звонок на используемый номер мобильного телефона М., и пояснил ему с использованием методов конспирации, что психотропное вещество амфетамин находится у него. Данный телефонный разговор был записан на используемый при проведении ОРМ цифровой диктофон. После чего на служебном автомобиле они вернулись к дому № по 

<

адрес>, где было произведен его личный досмотр. Так, в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух представителей общественности, он добровольно выдал из правого кармана куртки, бумажный сверток с веществом розового цвета. Также он пояснил что, в данном бумажном свертке находится психотропное вещество амфетамин. Затем, в присутствии двух представителей общественности бумажный сверток с веществом розового цвета, сотрудником полиции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также, он добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М» в корпусе чёрного цвета, ранее переданный ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был также помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. При себе у него находился мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета, зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе личного моего досмотра, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего у 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, был обследован используемый автомобиль марки «№ В ходе обследования автомобиля наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства. Далее по прибытию в отдел Новочеркасского ФИО29 в кабинете № в присутствии его, двух представителей общественности, сотрудником наркоконтроля с помощью компьютера были прослушаны два имеющихся аудио файла на цифровом диктофоне фирмы «Гном-Нано М», полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. После чего, сотрудник наркоконтроля составил акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены на СД – диск, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы, которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. 

<

дата> в служебном кабинете Новочеркасского ФИО29 он дал объяснения сотруднику полиции по поводу своего участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамин от 

<

дата> в отношении мужчины по имени М. в 

<

адрес> /т. 1 л.д.81-88/;

- протокол дополнительного допроса свидетеля «ФИО6.» от 

<

дата>, согласно которому впервые, он употребил психотропное вещество амфетамин примерно в №, самостоятельно из интереса, также он употребляет наркотическое средство марихуана. Приобретал он психотропное вещество амфетамин у мужчины по имени М., который реализует данный вид наркотика по цене от 

<

данные изъяты> руб. за пол грамма. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной является ФИО2, который проживает на 

<

адрес>. ФИО2 является наркозависимым лицом, употребляет амфетамин и марихуану. Несколько раз они вместе употребляли марихуану на территории 

<

адрес> в компании наркозависимых лиц. Он может опознать ФИО2 по внешним признакам, по росту, по цвету волос, по глазам /т. 1 л.д. 135-137/.

После оглашения свидетельских показаний, свидетель «ФИО6.» пояснил, что содержание протоколов соответствуют действительности. В настоящее время он не помнит, где находился пакетик в кустах или под ящиком; что еще находилось на месте и какова их судьба. В ходе предварительного следствия с его участием проводилось через стекло в присутствии других граждан опознание ФИО2, которого он уверенно опознал, как сбытчика наркотических средств.

Свидетель И. И.Н. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД ФИО3 «Новочеркасское». У них в отделе была оперативная информация, что гражданин М. занимается сбытом амфетамина, поэтому в конце 

<

дата>. было принято решение о проведении оперативных мероприятий. Был подобран кандидат для проведения проверочной закупки, который согласился помочь в выявлении факта сбыта наркотических средств. После в конце 

<

дата> года закупщик под псевдонимом Ц.Д.А. сообщил, что необходимо перевести 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту М.. После чего был проведен досмотр закупщика, у которого был телефон и сигареты. Ему был передан диктофон, 

<

данные изъяты> руб. и банковская карта. Все это описали и пометили, деньги отксерокопировали и составили акт. Далее все проследовали в отделение сбербанка на 

<

адрес>. Закупщик подошел к терминалу, положил на карту 

<

данные изъяты> руб. Затем он созвонился с М., тот продиктовал ему номер своей карты, после чего закупщик перевел 

<

данные изъяты> руб. со своей карты на карту М.. Он позвонил М., и тот сказал, что наркотик можно будет забрать вечером на 

<

адрес>. Потом они поехали в отдел, закупщик передал два чека сбербанка, которые упаковали. Также был передан диктофон и устройство видеозаписи, записи прослушали и перенесли на диски, и они были упакованы. Вечером участники поехали на 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, опять досмотрели закупщика, передали ему диктофон, досмотрели автомобиль, проехали на 

<

адрес> чего проследовали к дому № по 

<

адрес>, где, как пояснил закупщику М., напротив этого дома, в полимерном пакетике будет вещество. Закупщик с оперативным сотрудником нашли два свертка, он забрал один сверток, и передал его сотрудникам полиции, также он передал диктофон. Второй сверток предназначался для другого лица, это М. пояснил закупщику по телефону. Все было упаковано и опечатано. В 

<

дата> года сотрудники полиции установили данные М. – это был ФИО5 М и было принято решение о проведении обыска по месту его жительства. В новогодние праздники 

<

дата> года сотрудники полиции, следователь, эксперт К.Д.А. и двое понятых пришли к домовладению по адресу: 

<

адрес>; к ФИО2, которому было предложено добровольно выдать средства, запрещенные к обороту, тот ответил, что таковых нет, после чего приступили к обыску. В результате обыска было изъято марихуана рядом с кроватью М., порошок светлого цвета под ковриком в ванной, обрез ружья и порох на кухне, пакет с марихуаной в гараже. По результатам проведенного обыска, составили протокол, который подписали участвующие лица, подписывал его ФИО2, он не помнит.

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД ФИО3 «Новочеркасское». В 

<

дата> года была оперативная информация о том, что мужчина по имени М. в мкр. Донской занимается сбытом наркотиков, марихуаны, и амфетамина, поэтому была запланирована проверочная закупка. 

<

дата> гражданин сообщил сотрудникам полиции, что ранее он приобретал амфетамин у М., который сейчас предлагает амфетамин. Гражданин был доставлен в отдел, где он согласился участвовать в качестве закупщика, и ему был предоставлен псевдоним «Ц.Д.А.». Затем в отделе понятым разъяснили права, и был проведен досмотр закупщика, который пояснил, что нужно 

<

данные изъяты> руб. для перевода через банкомат «Сбербанка» на указанный М. номер счета. Тогда были помечены деньги, диктофон, банковская карта, по результатам составили протокол. Потом досмотрели автомобиль и поехали к отделению «Сбербанка». Закупщик из отделения банка позвонил М., тот указал номер счета, закупщик перевел деньги на счет, были получены два чека. После закупщик снова позвонил М. и сообщил, что перевел средства, тот сказал, что амфетамин он получит вечером. После все поехали в отдел, там закупщик выдал чеки, диктофон, был проведен его досмотр, составлен протокол. Вечером, все выехали на 

<

адрес>, закупщика снова досмотрели, ему был выдан диктофон, составлен протокол. После закупщик позвонил М., и тот пояснил, что амфетамин у 

<

адрес>, под металлическим контейнером. Они подъехали к указанному адресу, понятые оставались в автомобиле, а закупщик вышел и нашел контейнер, и взял там бумажный сверток с порошком светлого цвета – амфетамином, вернулся к ним. Затем закупщик позвонил М., сказал ему, что забрал наркотик. Потом они поехали в отдел, там закупщик выдал указанный сверток, который был опечатан, и составлен протокол. Потом он еще прослушивал телефонные переговоры ФИО2, по результатам чего были установлены лица, которые приобретали у него наркотические средства и амфетамин. В ходе разговоров ФИО2 напрямую речь о наркотиках не вел, использовал конспирацию, называя марихуану «дверью», амфетамин «огурцами».

Свидетель П.Н.Н. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника сектора безопасности в 

<

адрес> ФИО1 безопасности в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк ФИО3». На вопрос государственного обвинителя – чем обусловлена разница во времени между списанием денежных средств (банковская карта на имя Б.В.В. №, расчетный счет № в предоставленных службой безопасности ПАО «Сбербанк ФИО3» отчетах обо всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата>, где отражена дата 

<

дата> поступление 

<

данные изъяты> рублей, он пояснил, что, вероятно, - это два разных отчета. В автоматической системе «Сбербанк» автоматически формируются отчеты по движению счетов клиентов. Второй отчет, вероятно, отправлялся из другой программы, в которой отображается реальное время совершение операции. Согласно сведениям, которые представил он, указания транзакция проводилась 

<

дата>.

Свидетель Г.С.В.: в судебном заседании показал, что 

<

дата> он и еще один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств». Им представили закупщика, который находился в нормальном состоянии и должен был купить наркотическое средство «Спайс» или что-то такое по перечислению денежных средств. С этой целью они на служебном автомобиле, который предварительно досмотрели, приехали в Сбербанк на 

<

адрес> и положили на сберегательную карту несколько тысяч рублей. Оперативники им показали, на какой номер перечислены деньги для закупки наркотических средств, оплатили и показали чек и квитанцию. Закупщик позвонил кому-то, сообщил о перечислении денег, договорились на вечер о встрече с целью забрать закладку с наркотиком, и их отвезли домой. Весь процесс закупщик снимал на камеру, а телефонный разговор записывал на диктофон. Вечером их опять забрали, они с оперативными сотрудниками поехали за закладкой наркотических средств. После этого закупщик позвонил и самостоятельно пошел с камерой на телефоне за закладкой. Потом закупщик вернулся, у него был разорванный пакет с наркотическими средствами, который он передал оперативным сотрудникам. После этого они поехали в ФИО1, где прослушивали записи на диктофоне, потом смотрели видеозаписи, когда закупщик шел по дороге, подошел к столбу, отодвинул крышку, затем рукой что-то взял. Сотрудники полиции составили документы, которые соответствовали действительности, они подписали эти документы, и их отпустили домой. В данном мероприятии он принимал участие добровольно, никакой заинтересованности в его результатах у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Ф.М.Г., согласно которому 

<

дата> в первой половине дня он был приглашен сотрудниками Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Также был приглашён второй представитель общественности. Сотрудник наркоконтроля пояснил ему и второму приглашённому представителю общественности, что по имеющейся оперативной информации житель 

<

адрес> неустановленный мужчины по имени М. осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин по цене 

<

данные изъяты> руб. за пол грамма. При этом оперативный сотрудник пояснил ему и второму представителю общественности, что в ходе проведения указанного ОРМ предполагается приобрести у неустановленного мужчина по имени М. психотропное вещество - амфетамин на общую сумму денежных средств 

<

данные изъяты> руб. Также оперативный сотрудник представил ему и второму представителю общественности закупщика психотропного вещества Ц.Д.А., пояснив, что он будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. После чего закупщик пояснил всем участвующим, что тот предварительно созвонился с неустановленным мужчиной по имени М., который предложил ему приобрести у него психотропное вещество амфетамин и в настоящее время тот ждет перечисления денежных средств на указанный им номер счета, который он даст закупщику Ц.Д.А. в телефонном режиме, когда тот будет находится возле терминала «Сбербанка ФИО3». Затем оперативный сотрудник пояснил, что при проведении «Проверочной закупки» будет проводиться видеодокументирование с применением специально технического устройства «К», также цифровым диктофоном фирмы «Гном-Нано М» и банковской пластиковой карты «Сбербанка ФИО3». Далее в служебном кабинете Новочеркасского ФИО29, в его присутствии и второго представителя общественности, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика Ц.Д.А., в ходе которого у него предметов, запрещенных законом, обнаружено и изъято не было, при себе у него находился мобильный телефон «Самсунг», корпус черного цвета, зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд», о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии его и второго представителя общественности, закупщику Ц.Д.А. были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., номера которых предварительно переписали в акт. Также с целью аудиозаписи проводимого мероприятия закупщику был передан цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М» и банковская пластиковая карта «Сбербанка ФИО3», что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица в том, что закупщик получил деньги, устройство «К», цифровой диктофон и пластиковую карту «Сбербанка ФИО3». После этого, выйдя из здания Новочеркасского ФИО29, сотрудником наркоконтроля в присутствии его, второго представителя общественности и закупщика, оперативный сотрудник обследовал автомобиль марки 

<

дата>» серебристого цвета, с гос. номером 

<

дата> регион, который был припаркован возле здания Новочеркасского ФИО29. В ходе обследования автомобиля предметов и веществ, запрещенных законом, обнаружено и изъято не было. В помещении служебного кабинета Новочеркасского ФИО29 был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, выйдя из здания Новочеркасского ФИО29, он, второй представитель общественности, закупщик и оперативные работники сели в автомобиля марки «

<

дата> серебристого цвета, с гос. номером 

<

дата> регион, и начали движение от здания Новочеркасского ФИО29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению к зданию № по 

<

адрес>, где расположен терминал ОАО «Сбербанка ФИО3» по зачислению и перечислению денежных средств. Затем все участвующие лица проследовали в вышеуказанное здание, в котором расположен терминал ОАО «Сбербанка ФИО3». После чего закупщик Ц.Д.А. произвел зачисление с помощью терминала ОАО «Сбербанка ФИО3» на пластиковую банковскую карту, которая ему ранее была передана для использования ОРМ «проверочная закупка» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые также были предназначены для проведения данного ОРМ. Далее из терминала ОАО «Сбербанк ФИО3» была получена квитанция о зачислении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. от 

<

дата>, которую закупщик Ц.Д.А. забрал. После чего закупщик Ц.Д.А., также находясь в его присутствии, второго представителя общественности и двух оперативных работников, в здании № по 

<

адрес>, где расположен терминал ОАО «Сбербанка ФИО3», произвел телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона, используемый сбытчиком психотропного вещества по имени М.. В ходе телефонного разговора закупщик Ц.Д.А. произвел набор номера счета и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., вследствие чего из терминала ОАО «Сбербанка ФИО3» была получена квитанция о произведенной операции по зачислению денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

дата>, которую закупщик Ц.Д.А. забрал. Затем все участвующие лица вышли из здания и сели в автомобиль марки «№», серебристого цвета, гос. номер №, 161 регион, припаркованный рядом со зданием № по 

<

адрес>,. Далее закупщик Ц.Д.А. в присутствии всех участвующих лиц осуществил телефонный звонок на используемый абонентский номер мобильного телефона М. и пояснил ему в телефонном разговоре, что он выполнил операцию по перечислению денежных средств на указанный им номер счета, а также закупщик пояснил им, что М. ответил, что психотропное вещество амфетамин нужно будет забирать в вечернее время суток в прежнем месте, то есть в микрорайоне 

<

адрес>. Кроме того, данный телефонный разговор был записан на цифровой диктофон, используемый при проведении данного ОРМ. После чего на служебном автомобиле они вернулись к зданию Новочеркасского ФИО29. Далее в помещении Новочеркасского ФИО29 в кабинете №, в присутствии его и второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика Ц.Д.А.. Перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности, закупщик Ц.Д.А. добровольно выдал из правого кармана куртки черного цвета, две квитанции от 

<

дата> ОАО «Сбербанка ФИО3» об оплате на сумму 

<

данные изъяты> руб., предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также закупщик Ц.Д.А. пояснил всем участвующим лицам что, одна квитанция обозначает зачисление на карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а вторая квитанция обозначает о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет, который указал ему неустановленный мужчина по имени М. за приобретаемое у него психотропное вещество амфетамин. Далее сотрудником полиции с двух квитанций об оплате от 

<

дата> была сделана дополнительно светокопия и заверена подписями участвующих лиц, а оригиналы квитанций были сотрудником полиции помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также закупщик в присутствии его и второго представителя общественности добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», ранее переданный ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Далее закупщик Ц.Д.А. выдал специальное техническое устройство «К» и банковскую карту «Сбербанка ФИО3», которые не изымались. При себе у закупщика находился мобильный телефон «Самсунг», зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе дальнейшего личного досмотра закупщика Ц.Д.А. наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После чего у здания Новочеркасского ФИО29 в его присутствии, второго представителя общественности, закупщика Ц.Д.А., сотрудником полиции был обследован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, с гос. номером 

<

данные изъяты> регион. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства. Далее сотрудник наркоконтроля составил акт осмотра и просмотра имеющиеся видеозаписи, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, которая находилась на специально техническом устройстве «К». По окончанию составления акта все участвующие лица в нем расписались. После просмотра, видеозапись была перенесена на СД-диск, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также, 

<

дата> в его присутствии, второго представителя общественности, закупщика Ц.Д.А., сотрудником наркоконтроля с помощью компьютера были прослушаны два имеющихся аудио файла на цифровом диктофоне фирмы «Гном-Нано М», полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. После чего сотрудник наркоконтроля составил акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены на СД-диск, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы, которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что проведение ОРМ «Проверочная закупка» временно приостанавливается до вечернего времени. 

<

дата> около 19.00 час. вечера ОРМ «Проверочная закупка» было возобновлено. Так возле 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в его присутствии и второго представителя общественности, сотрудником полиции закупщику был передан с целью аудиозаписи проводимого мероприятия цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», что было отображено в акте пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором расписались все участвующие лица о том, что закупщик получил данный цифровой диктофон. Далее закупщик Ц.Д.А. в присутствии всех участвующих лиц произвел телефонный звонок на используемый номер мобильного телефона сбытчику неустановленному мужчине по имени М.. В ходе телефонного разговора М. с использованием при разговоре методов конспирации объяснил закупщику место, где он осуществил закладку (тайник) с психотропным веществом амфетамин и, которую он должен пойти забрать. Данный телефонный разговор дополнительно был зафиксирован на цифровой диктофон фирмы ««Гном-Нано М». Далее, возле 

<

адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, с гос. номером 

<

данные изъяты> регион, в его присутствии и второго представителя общественности, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика Ц.Д.А., в ходе которого у него запрещенных законом предметов обнаружено и изъято не было, при себе у закупщика находился мобильный телефон «Самсунг», зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд» и цифровой диктофон фирмы ««Гном-Нано М», о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником наркоконтроля в его присутствии, второго представителя общественности и закупщика, оперативный сотрудник обследовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>» серебристого цвета, с гос. номером № регион, который был припаркован возле 

<

адрес>. В ходе обследования автомобиля запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица на автомобиле марки «№» 

<

данные изъяты> цвета, с гос. номером № регион, под ФИО1 оперативного работника начали движение от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где и припарковался. После чего закупщик Ц.Д.А. вышел с автомобиля и направился по 

<

адрес>, вслед за закупщиком также проследовал один из оперативных сотрудников. Спустя некоторое время к автомобилю марки «ВАЗ-217030» серебристого цвета, с гос.номером № регион, подошел и сел в него закупщик Ц.Д.А.. Также закупщик пояснил всем участвующим, что он приобрел у неустановленного мужчины по имени М., который осуществил закладку напротив 

<

адрес> под металлическим контейнером бумажный сверток с психотропным веществом - амфетамин. После чего на служебном автомобиле они вернулись к дому № по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр закупщика Ц.Д.А.. Перед началом личного досмотра закупщика Ц.Д.А. в его присутствии, второго представителя общественности, закупщик добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом розового цвета. Также закупщик Ц.Д.А. пояснил, что в данном бумажном свертке находится психотропное вещество - амфетамин. Затем бумажный сверток с веществом розового цвета, сотрудником полиции был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. Также закупщик Ц.Д.А. добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М» модели «№», ранее переданный ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. При себе у закупщика Ц.Д.А. находился мобильный телефон «Самсунг», зажигалка синего цвета, пачка сигарет «Бонд». В ходе дальнейшего личного досмотра наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего у 

<

адрес>, в его присутствии, второго представителя общественности и закупщика был обследован используемый автомобиль марки «№ серебристого цвета, с гос. номером № регион. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства. После чего они прибыли в отдел Новочеркасского ФИО29, где в кабинете № в его присутствии, второго представителя общественности и закупщика Ц.Д.А., сотрудником наркоконтроля с помощью компьютера были прослушаны два имеющихся аудио файла на цифровом диктофоне фирмы «Гном-Нано М», полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. После чего сотрудник наркоконтроля составил акт прослушивания фонограммы, в котором расписались все участвующие лица. После прослушивания, аудиозаписи с данного цифрового диктофона были перенесены на СД-диск, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы, которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов 22/15», на которой расписались все участвующие лица. 

<

дата> в отделе Новочеркасского наркоконтроля, в служебном кабинете он дал объяснения сотруднику полиции по поводу своего участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества 

<

дата> /т. 1 л.д. 74-80/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по уголовному делу, в том числе по покушению на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный 

<

дата> (эпизод №):

- постановление о возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

/т. 1 л.д. 1-2/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУПС № от 

<

дата>) о том, согласно которому 

<

дата> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени М. путем закладки (тайника) покушался незаконно сбыть психотропное вещество лицу под псевдонимом «Ц.Д.А.» /т. 1 л.д. 12/;

- постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени М. от 

<

дата> постановлено направить в следственную службу ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 7-9/;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата>, согласно которому рассекреченные сведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени М. от 

<

дата>, постановлено представить в следственную службу ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 10-11/;

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени М. с целью пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ

/т. 1 л.д. 15-16/;

- акт личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 час. 28 мин. до 11 час. 31 мин. сотрудником Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр лица под псевдонимом Ц.Д.А., наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств не обнаружено; мобильный телефон «Самсунг», зажигалка, пачка сигарет «Бонд» не изымались /т. 1 л.д. 19/;

- акт осмотра пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 час. 38 мин. до 11 час. 41 мин. составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. (купюрами по 

<

данные изъяты> руб. с №

<

адрес>2: ГЧ №

<

адрес>8); произведена ксерокопии. Также был проведен осмотр цифрового диктофона фирмы «Гном-Нано М» и специального технического устройства «К», на котором отсутствовали файлы с аудио и видео записями. Кроме того, была осмотрена используемая при проведении данного ОРМ пластиковая банковская карта «Сбербанка» с №, серого цвета. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», специально техническое устройство «К» и банковская карта «Сбербанка» с №, переданы лицу под оперативным псевдонимом Ц.Д.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 20-22/;

- акт по результатам обследования транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 52 мин. досмотр автомобиля № регистрационный знак № регион; предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено /т. 1 л.д. 23/;

- акт личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 час. 13 мин. до 12 час. 15 мин. проведен личный досмотр лица под псевдонимом Ц.Д.А. и не обнаружено наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств. В ходе личного досмотра лицо под псевдонимом Ц.Д.А. добровольно выдал две квитанции от 

<

дата> ОАО «Сбербанка ФИО3» об оплате на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пояснил, что одна квитанция обозначает зачисление на карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а вторая квитанция обозначает о переводе денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет, который указал сбытчик психотропного вещества неустановленный мужчина по имени М.. Также лицо под оперативным псевдонимом Ц.Д.А. добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М»; специальное техническое устройство «К» и банковскую карту «Сбербанка» №; мобильный телефон «Самсунг», зажигалка, пачка сигарет «Бонд» не изымались /т. 1 л.д. 24-26/;

- акт по результатам обследования транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 час. 27 мин. до 12 час. 29 мин. произведен досмотр автомобиля № регистрационный знак № 161 регион; предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено /т. 1 л.д. 27/;

- акт осмотра пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 04 мин. сотрудником полиции в автомобиле № регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, составлен указанный акт; проведен осмотр цифрового диктофона фирмы «Гном-Нано М»; специального технического устройства «К», файлы с аудио и видео записями отсутствовали. Цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М», специальное техническое устройство «К» переданы лицу под псевдонимом Ц.Д.А. /т. 1 л.д. 28/;

- акт личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 19 час. 09 мин. до 19 час. 24 мин. проведен личный досмотр лица под псевдонимом Ц.Д.А. и не обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту; у него имелись цифровой диктофон фирмы «Гном-Нано М»; специальное техническое устройство «К», которые не изымались /т. 1 л.д. 29-30/;

- акт по результатам обследования транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 19 час. 26 мин. до 19 час. 37 мин. произведен досмотр автомобиля № регистрационный знак № регион, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено /т. 1 л.д. 31/;

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой сотрудниками Новочеркасского ФИО3 по 

<

адрес>, двумя представителями общественности и лица наркотических средств под оперативным псевдонимом Ц.Д.А., с применением специально техническим устройством «К» и цифровым диктофоном фирмы «Гном-Нано М» модели «№» 

<

дата> проведено наблюдение за ходом ОРМ «Проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин у неустановленного мужчины по имени М. /т. 1 л.д. 32-33/;

- акт личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 час. 07 мин. до 20 час. 22 мин по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр лица под псевдонимом Ц.Д.А., который добровольно выдал бумажный сверток с веществом розового цвета, называемое амфетамин, приобретенное у мужчины по имени М. /т. 1 л.д. 34-35/;

- акт по результатам обследования транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 час. 23 мин. до 20 час. 32 мин. произведен досмотр автомобиля № регистрационный знак № регион, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено /т. 1 л.д. 36/;

- акт осмотра и просмотра видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 51 мин. произведен осмотр видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая приобщена к материалам дела оперативного учета /т. 1 л.д. 37-38/;

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому осмотрена аудиозапись разговора лица под псевдонимом Ц.Д.А. и мужчины по имени М. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая приобщена к материалам дела оперативного учета /т. 1 л.д. 39-42/;

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому осмотрена аудиозапись разговора лица под псевдонимом Ц.Д.А. и мужчины по имени М. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая приобщена к материалам дела оперативного учета /т. 1 л.д. 43-46/;

- акт отождествления личности от 

<

дата>, согласно которому лицо под псевдонимом Ц.Д.А., осмотрев предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий, указало на ФИО2 

<

дата> г.р., как на лицо, у которого неоднократно приобретало амфетамин, в том числе при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.03.2015

/т. 1 л.д.129-131/;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата>, согласно которому лицо под псевдонимом Ц.Д.А. опознал гражданина под № - ФИО2, который 

<

дата> сбыл ему психотропное вещество – амфетамин путем закладки под металлическим контейнером напротив 

<

адрес> /т. 1 л.д. 178-181/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество в полимерном пакете с замком-фиксатором, добровольно выданное 

<

дата> лицом под псевдонимом Ц.Д.А., является психотропным веществом амфетамин, первоначальная масса вещества 0,50 гр /т. 1 л.д. 99-100/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный сверток с веществом розового цвета (психотропное вещество – амфетамин), добровольно выданный лицом под оперативным псевдонимом Ц.Д.А.; фрагмент тетрадного листка; две квитанции ОАО «Сбербанк ФИО3» о приеме денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и о зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. /т. 1 л.д. 102-104/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому психотропное вещество – амфетамин, фрагмент тетрадного листка; две квитанции ОАО «Сбербанк ФИО3»; признаны и приобщены к делу, переданные в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>

/т. 1 л.д. 105-106; квитанция № – т. 1 л.д. 107/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены акт осмотра и просмотра видеозаписи от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, а также сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период 20-

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, находившихся в пользовании ФИО2, отчет Отделения № ПАО «Сбербанк ФИО3» о всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата> банковской карты № счет №, зарегистрированной на Б.В.В. и по счету № банковской карты №, зарегистрированной на ФИО2, установлен факт перевода суммы в 4000 руб. с банковской карты № счет №, зарегистрированной на Б.В.В., а также факт поступления на счет № банковской карты №, зарегистрированной на ФИО4, суммы в 4000 руб., в период времени соответствующий времени совершения преступления

/т. 3 л.д. 1-9/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому акт осмотра просмотра видеозаписи от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, а также сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период 20-

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, находившихся в пользовании ФИО4, отчет Отделения № ПАО «Сбербанк ФИО3» о всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата> банковской карты № счет №, зарегистрированной на Б.В.В. и по счету № банковской карты №, зарегистрированной на ФИО4, признаны и приобщены к делу, хранится при материалах уголовного дела № /т. 3 л.д. 10-11/.

Проверив все доказательства по делу, сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Г.М.ИБ. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения (эпизод №).

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетеля под псевдонимом Ц.Д.А., свидетелей Б.В.В., И.И.И., Г.С.В., Ф.М.Г., П.Н.Н., так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей, в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - материалами ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ у мужчины по имени «М.» и ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, которые соответствуют требованиям закона, в том числе Федеральным законам РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах», оформлены надлежащим образом в виде постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; протоколов осмотра, пометки и передачи денежных средств; акта по результатам обследования транспортного средства от 

<

дата>; протоколов досмотра лица под псевдонимом «Ц.Д.А.», выступающего в качестве закупщика, действиями о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. ОАО «Сбербанк ФИО3»; добровольной выдачей психотропных веществ; акта отождествления личности от 

<

дата>; актов осмотра, прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>; акта о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 

<

дата>; постановления о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены акт осмотра и просмотра видеозаписи от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, акт осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, а также сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период 20-

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих вызовах абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, находившихся в пользовании ФИО2, отчет Отделения № ПАО «Сбербанк ФИО3» о всех операциях за период с 

<

дата> по 

<

дата> банковской карты № счет №, зарегистрированной на Б.В.В. и по счету № банковской карты №, зарегистрированной на ФИО2, установлен факт перевода суммы в 

<

данные изъяты> руб. с банковской карты № счет №, зарегистрированной на Б.В.В., а также факт поступления на счет № банковской карты №, зарегистрированной на ФИО2, суммы в 

<

данные изъяты> руб.; заключением эксперта № от 

<

дата> с определением психотропного вещества – амфетамин первоначальной массой 0,50 грамма; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> – психотропное вещество, фонограммы и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>; детализация телефонных соединений; отчет и квитанции ОАО «Сбербанк» о движении денежных средств, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела № и определено место надлежащего их хранения.

Свои показания свидетель под псевдонимом «Ц.Д.А.», предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердил при опознании ФИО2, как человека сбывшего ему наркотики.

Заключение судебно-химической экспертизы № от 

<

дата> соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также ему были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется, как не имеется оснований для признания её недопустимым доказательством.

Кроме того, изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении подсудимого противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение ФИО2 к сбыту психотропных веществ. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в полном объеме его обвинения (эпизод №).

Непризнание вины подсудимым ФИО2 и его показания о непричастности к незаконному обороту психотропных веществ, заявление о его отсутствии в г Новочеркасске в 20-х числах марта 2015 г., о передаче его сберегательной карты и телефона в пользование гражданина ФИО7, являются его формой защиты, признаются недостоверными доказательствами, поскольку опровергаются всеми иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Стороной защиты ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

По смыслу закона (Постановление Верховного Суда РФ от 

<

дата> №), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Г.М.ИВ. виновен в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, и его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании свидетелей по уголовному делу (эпизод №).

Свидетель Ж.С.А. в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес> отдела ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>, а с 

<

дата> работает в должности оперуполномоченного ФИО1 МВД ФИО3 по 

<

адрес>. 

<

дата> он по указанию руководства принимал участие в производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сейчас, точное время он не помнит, но обыск проводился на основании постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> в первой половине дня с участием сотрудника наркоконтроля оперуполномоченного И., специалиста эксперта ФИО8, следователя ФИО9 и сотрудников спецназа. В присутствии понятых постановление суда было зачитано проживающему там ФИО4, о чем он расписался на постановлении, а также ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Понятым мужского пола и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего начали производить обыск в данном домовладении. В ходе обыска в жилой комнате в верхнем ящике компьютерного стола была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, которая была упакована, опечатана, на бирках расписались все участвующие лица. В ванной комнате возле раковины под ковриком был найден полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который также был изъят, упакован и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. Понятым было разъяснено, что они должны находиться все время рядом с человеком, производящим обыск, следить за его действиями, а подсудимый также по всем помещениям передвигался вместе с ними. Также на кухне под кухонным диваном был изъят обрез охотничьего ружья, порошкообразное вещество в банке под названием «порох охотничий». После проведения обыска в доме, они переместились в гараж, где в тумбочке было найдено два полимерных пакета с растительной массой. Все упаковано, опечатано, в протоколе все поставили свои подписи. По поводу изъятого, следователь составляла протокол, в котором отразилось все, что изымалось. После чего все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, в котором все расписывались.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании показал, что в 

<

дата> г. он работал в должности эксперта наркоконтроля. 

<

дата> утром он совместно со следователем О.Л.В., понятыми, оперативными сотрудниками в сопровождении силовиков прибыли для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>. Первая заходила группа силового сопровождения, потом все остальные начали осмотр с недостроенного здания, там был мужчина, которому предложили выдать незаконные средства. После чего начали осмотр, в тумбочке была обнаружена растительная масса зеленого цвета; потом в ванне под ковриком было вещество белого цвета, все упаковали. В комнате ничего нашли, потом на кухне под лавкой нашли обрез ружья, также запаковали. Потом участвующие лица осмотрели второй этаж, им производилась дактилоскопическая обработка предметов. Затем продолжили обыск в гараже, где в тумбочке нашли два пакета с растительной массой, все осмотрели и упаковали. Обыск проходил около часа, следователем был составлен протокол обыска, участвующие лица ознакомились и подписали его. Спустя какое-то время он проводил химическую экспертизу вещества и порошка, обнаруженных в ходе указанного обыска, и им было установлено, что они являются марихуаной и амфетамином.

Свидетель защиты Б.С.Ю. в судебном заседании показал, что он знаком с детства с ФИО2, и они находятся в дружеских отношениях. 

<

дата> год он встречал у ФИО5 дома, в коттедже, в компании 15 друзей. Вместе они выпивали спиртные напитки, курили траву, которую принес С.К.. С начало ФИО7 показал молотую, перетертую марихуану зеленого цвета в пакете и рассказал, что нашел траву в поле, когда обрабатывал поля не самолете. Ребята отказались употреблять, но затем он сделал сигареты с марихуаной, и ребята стали курить, в том числе он и ФИО30 курили сигареты К. Хотя, ФИО30 занимается спортом, но все же, в тот раз он курил сигареты с марихуаной. Куда делась оставшаяся часть марихуаны К, ему неизвестно, но они собирались у ФИО30 дома в последующем, пакета с марихуаной он не видел. 

Свидетель защиты К.Н.И. в судебном заседании показал, что проживает на 

<

адрес> и знаком с ФИО4, у которого дома, в коттедже по 

<

адрес>, в компании из 10 человек встречали Новый 

<

дата> год. В это время к ним приехал малоизвестный друг ФИО5 – парень по имени ФИО10, который привез с собой пакет марихуаны и обрез для стрельбы ракетницами. Этот ФИО10 предлагал всем употребить марихуану, а куда её потом дел, ему не известно. Он гулял до 

<

дата>, а кто, когда уходил из гостей, не помнит. Кроме того, он помнит случай, когда 

<

дата> или 

<

дата> он находился в компании с ФИО5, его девушкой Дарьей, Жориком и выпивали спиртные напитки. В это время ФИО5 позвонил И.Н.С., который является наркоманом, с просьбой приобретения наркотика. ФИО5 предложил всем съездит к Стратиле, чтобы не было подобных просьб. Все вместе они поехали к Стратиле, который присел в их автомобиль, и ФИО30 ему в грубой форме объяснил, чтобы такого больше не стоит делать. Ему известно, что ФИО2 не занимается распространением наркотических средств.

Свидетель защиты К.И.С. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2, неприязненных отношении между ними нет. 

<

дата> год он начинал встречать у знакомых в 

<

адрес>, а потом в 00.30 час. его на автомобиле привезли к ФИО4 на 

<

адрес> приглашенных был товарищ ФИО5 - ФИО10, которого он видел в первый раз. В 4.00-4.30 час. он уехал от ФИО5, но в это период времени ФИО10 достал целлофановый пакет с наркотиками и стал предлагать покурить, что было дальше, ему не известно. Кроме того, он может рассказать, что после 

<

дата> он получил аванс, приехал в гости к ФИО5. В это время звонил какой-то И., ФИО30 с ним поругался, потом все поехали разговаривать с И.. При встрече ФИО30 в жесткой форме ответил И..

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенный 

<

дата> (эпизод №):

- постановление о возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> в отношении неустановленного по ч. 2 ст. 228 УК РФ /т. 3 л.д. 16-17/;

- рапорт об обнаружении признаков преступлении (КУПС № от 

<

дата>), согласно которому 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; обнаружено наркотическое средство и психотропное вещество /т. 3 л.д. 19/;

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 были изъяты в комнате первого этажа в ящике компьютерного стола измельченная растительная масса зеленого цвета; в гараже на нижней полке деревянной тумбочки измельченная растительная масса зеленого цвета; на первом этаже домовладения в туалете под линолеумом порошкообразное вещество, электронные весы марки «Maxwell» в корпусе серого цвета, а также 13 полимерных прозрачных пакета с замками-фиксаторами /т. 1 л.д. 144-152/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятая в гараже на нижней полке по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая постоянная первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 1257,80 грамма /т. 3 л.д. 70-72/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятая в комнате на первом этаже в ящике компьютерного стола по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая постоянная первоначальная масса каннабис (марихуана) составляла 1,20 грамма /т. 3 л.д. 81-83/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в туалете под линолеумом на первом этаже домовладения по месту жительства ФИО2, является психотропным веществом – амфетамин, первоначальная масса психотропного вещества – амфетамин составляла 104,75 грамма /т. 3 л.д. 101-102/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены измельченная растительная масса зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана) в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, измельченная растительная масса зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух прозрачных полимерных пакетах, в полимерном пакете белого цвета с надписью «Магнит», порошкообразное вещество (психотропного вещества – амфетамин) в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; 13 пустых пакетов с замками-фиксаторами, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 /т. 3 л.д. 114-117/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, измельченная растительная масса зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух прозрачных полимерных пакетах, в полимерном пакете белого цвета с надписью «Магнит», порошкообразное вещество (психотропного вещества – амфетамин) в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором; 13 пустых пакетов с замками-фиксаторами, признаны и приобщены к делу; переданы в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> 

/т. 3 л.д. 118-120, квитанция № – т. 3 л.д. 120/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены электронные весы марки «Maxwell» в корпусе серого цвета, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 /т. 2 л.д. 159-161/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому электронные весы марки «Maxwell» признаны и приобщены к делу; переданы в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> 

/т. 2 л.д. 162-163, квитанция № – т. 2 л.д. 164/;

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 

<

дата>, согласно которому из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ /т. 2л.д. 165-167/;

- постановление о признании доказательств недопустимыми от 

<

дата>, согласно которому предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; не имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу, признаны недопустимыми доказательствами /т. 3 л.д. 145-149/.

Проверив все доказательства по делу, сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Г.М.ИБ. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения (эпизод №).

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей Ж.С.А., К.Д.А., И.И.И., так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - с протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 изъяты в ящике компьютерного стола измельченная растительная масса зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая постоянная первоначальная масса 1,20 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>); в гараже измельченная растительная масса зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая постоянная первоначальная масса 1257,80 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>); в туалете порошкообразное вещество (психотропное вещество – амфетамин, первоначальная масса составляла 104,75 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>); электронные весы марки «Maxwell»; 13 полимерных прозрачных пакета с замками-фиксаторами; с протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, от 

<

дата>; которые надлежащим образом осмотрены, приобщены к делу и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения (камера хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес>).

Заключения судебно-химических экспертиз № от 

<

дата>; № от 

<

дата>; № от 

<

дата> соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также ему были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется, как не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами.

Настоящее уголовное дело № от 

<

дата> возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (КУПС № от 

<

дата>), по которому проведена проверка с установлением обстоятельств, совершенного преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в полном объеме его обвинения (эпизод № 2).

Непризнание вины подсудимым ФИО2 и его показания о непричастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, о передаче сберкарты и телефона в пользование К.С. который принес в его дом наркотические средства, являются его формой защиты, признаются недостоверными доказательствами, поскольку опровергаются всеми иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Показания свидетелей защиты Б.С.Ю., К.Н.И. и К.И.С. признаются судом неотносимыми, поскольку не содержат каких-либо сведений, касающихся вменяемых подсудимому преступлений.

Стороной защиты ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

В ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и постановлением следователя от 

<

дата> предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; не имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу, признаны недопустимыми доказательствами.

По смыслу закона (Постановление Верховного Суда РФ от 

<

дата> №), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Г.М.ИВ. виновен в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №).

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /т. 3 л.д. 164-166/;

- сведения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 168/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 170/;

- сведения НФ ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер»

/т. 3 л.д. 172/;

- требование о судимости ГИЦ и ИЦ ГУ МВД РФ /т. 3 л.д. 173-175/;

- характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 177/;

- свидетельство о рождении Г.К.М., 

<

дата> года рождения /т. 3 л.д. 178/;

- акт амбулаторного наркологического освидетельствования № от 09.02.2016

/т. 2 л.д. 152/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом установление наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном клиническом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>. Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. 

Согласно справки-характеристики УУИ ОП-2 МУ МВД ФИО3 «Новочеркасское» ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к нарушению общественного порядка, совершению преступлений, и замеченный в употреблении наркотических средств. По месту проживания, с работы ИП ФИО11 и атаманом 

<

адрес>» ФИО2 характеризуется положительно. 

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п.«в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней, и исчислять срок наказания с 

<

дата>, зачесть в срок отбывания наказания его срок содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, фрагмент тетрадного листка; две квитанции ОАО «Сбербанк ФИО3»; переданные в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> (квитанция № – т. 1 л.д. 107); уничтожить в установленном законном порядке;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, приобщенные к уголовному делу №, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – каннабис (заключение эксперта № от 

<

дата>); наркотическое средство – каннабис (заключение эксперта № от 

<

дата>); психотропное вещество – амфетамин (заключение эксперта № от 

<

дата>); 13 пакета с замками-фиксаторами; переданные в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> (квитанция № – т. 3 л.д. 120); уничтожить в установленном законном порядке;

- электронные весы марки «Maxwell», переданные в камеру хранения Новочеркасского ФИО1 ФИО3 по 

<

адрес> (квитанция № – т. 2 л.д. 164); вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров