Постановление

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 

улица Комсомольская, дом 48 «а» 21 мая 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал с парковочной площадки ТЦ «БОШЕ» дома 17 микрорайона Ольминского, на проспект Молодежный в направлении микрорайона Жукова, где на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ не дал возможности пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части и совершил на нее наезд, причинив ей тем самым телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Определением от 02 марта 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) у ФИО2 выявлены ушиб правого коленного сустава с повреждением связочного аппарата и внутреннего (медиального) мениска; ушиб медиального мыщелка правой бедренной кости, которые образовались от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать 01 марта 2019 года, и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

23 апреля 2019 года по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что двигался на своем автомобиле на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако, в силу плохого освещение, не увидел ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу также на разрешающий сигнал светофора, допустив наезд на нее. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в указанные в протоколе время и месте переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Находясь ближе к середине проезжей части, почувствовала резкую боль в правой ноге, упала, осознав, что на нее был совершен наезд автомобилем. При этом удар пришелся сзади по правой ноге. ФИО1 на месте ДТП оказал первую медицинскую помощь ей и отвез в медицинское учреждение. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло наезд транспортного средства марки «Лада 111740» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4 и причинение ей телесных повреждений, повлекших вред здоровью человека средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо письменных объяснений ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 (л.д. 19, 32, 33), показаний ФИО1 и Потерпевший №1, данных при рассмотрении настоящего дела, которые в полной мере соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела, и согласуются с материалами дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года (л.д. 2);

- сообщением оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по городу Старому Осколу от 01 марта 2019 года о поступлении сообщения медицинской сестры об обращении в больницу за медицинской помощью Потерпевший №1 с повреждениями, полученными в ДТП в районе ТЦ «БОШЕ» (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 марта 2019 года (л.д. 6);

- схемой ДТП (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-18), которые подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является пешеходный переход через проспект Молодежный в районе ТЦ «БОШЕ» дома 17 микрорайона Ольминского с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1

Кроме того, схема ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 02 марта 2019 года (л.д. 26) подтверждают факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ, поскольку свидетельствуют о том, что последний на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части данного направления;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 30);

- заключением эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) (л.д. 45-46), подтверждающим факт причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется; 

- постановлением от 22 апреля 2019 года о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 49-50);

Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом отсутствие, по мнению ФИО1, искусственного освещения на данном участке в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не состоит, поскольку данные обстоятельства не освобождали водителя ФИО1 от выполнения вышеуказанных требований ПДД РФ.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора ФИО1 должен был дать возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая оставила вопрос по мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения – совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжесть содеянного – причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб. 

Судья Н.Н. Хохлова