Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2017г.

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

адвокатов ФИО14, ФИО12, ФИО13,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Боровичским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Туркменистана, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 32 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, в связи с тем, что последний, как им стало известно, совершал кражи у знакомых им лиц. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 лег на скамейку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, и претворился, что спит, а ФИО1 и ФИО2 спрятались за мусорными баками, перед этим сообщив ФИО5 о том, что на скамейке спит пьяный мужчина, от которого можно что–либо похитить, тем самым спровоцировав конфликт с потерпевшим ФИО5, который подошел к ФИО3, лежащему на скамейке, и стал осматривать карманы. После чего ФИО3 встал со скамейки, повалил ФИО5 на землю и нанес ему не менее 6 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, позвав при этом ФИО1 и ФИО2 После этого, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, совместно, с силой нанесли ФИО5 не менее 4 ударов ногами и руками по туловищу, а ФИО3 двумя ногами прыгнул в область живота лежащему на земле ФИО5 В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер (3-5 ребер слева и 1-6 ребер справа), закрытой травмы живота с разрывами печени и селезенки, которые в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, а также сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височной области, перелома костей носа, перелома нижней челюсти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО2, своей племянницей ФИО4 и ее сожителем ФИО15 распивали спиртные напитки у него дома. В ходе распития ФИО3 попросил ФИО17 позвонить ФИО5 и сказать, что во дворе дома, у магазина «Магнит» на 

<

адрес>, на скамейке лежит пьяный мужчина, которого можно ограбить. ФИО3 хотел наказать ФИО5, т.к. тот совершал кражи у знакомых. Как они и договорились, ФИО3 лег на скамейку рядом с мусорными контейнерами, а он и ФИО17 спрятались за контейнерами. ФИО4 спряталась за металлическим забором. Через какое-то время к скамейке, где лежал ФИО6, подошел ФИО5, посветил фонариком и стал обыскивать карманы ФИО3. В какой-то момент ФИО3 схватил ФИО5 за руку, завалил на землю и стал наносить удары по разным частям тела, по лицу и по корпусу тела, нанес не менее 10 ударов. Он также два раза ударил ФИО5 в область поясницы. ФИО17 тоже нанес несколько ударов ногой ФИО5 в область живота, а ФИО3 наносил множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, бил сильно. Также Эдик один раз прыгнул на ФИО5 и локтём ударил в область живота. ФИО5 кричал и просил не бить. В какой-то момент он понял, что ФИО3 не остановится и вместе с племянницей оттащили ФИО3 от ФИО5. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал аналогичные показания пояснив при этом, что когда ФИО5 обшаривал его карманы, то вытащил два телефона, после чего он схватил его за руку и повалил на землю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал аналогичные ФИО3 и ФИО16 показания, при этом пояснив, что совместно с ФИО16 оттаскивали ФИО3 от ФИО5, испугавшись, что ФИО3 забьет ФИО5 до смерти, так как в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен. ФИО4 им помогала. 

Вина подсудимых, помимо их личного признания, полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял по 

<

адрес>, помнит, что находился в переходе между улиц 9 Января и Подбельского. Очнулся в больнице. Врачи сообщили, что его состояние было очень тяжелое и вероятность смерти высока. Также ему сказали, что он пролежал в больнице без сознания полторы недели, пролежал в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов врачей ему стало известно, что его избили. Обстоятельства произошедших событий, кто и каким способом мог его избить, а также где, он сказать не может, ничего не помнит. После выписки из больницы у него остались проблемы со здоровьем: физически работать не может, ходит с трудом, на работу устроиться не может, а материально ему никто не помогает. Намерен пройти медкомиссию на получение инвалидности по состоянию здоровья. Он знаком с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 он не знает. 

Свидетель ФИО4 показал, что в ходе распития спиртных напитков ее сожитель ФИО3 решил проучить ФИО5, то есть побить его, за то, что тот совершает кражи у знакомых людей. ФИО3 попросил ФИО2 позвонить ФИО5 и сказать, что во дворе дома, на скамейке лежит пьяный мужчина, которого можно ограбить. После этого ФИО3 лег на скамейку рядом с мусорными контейнерами, а ФИО17 и ФИО1 спрятались за контейнерами. Через какое–то время она увидела, что к скамейке, где лежал ФИО6, подошел ФИО5, осмотрелся по сторонам и стал обыскивать карманы ФИО3. В какой- то момент ФИО3 схватил ФИО5 за шею и завалил его на землю, стал бить кулаками и ногами, бил сильно, после чего позвал остальных. ФИО17 тоже нанес два удара ногой ФИО5 в область груди, а ФИО3 продолжал наносить удары кулаками и ногами в область головы и туловища ФИО5, был очень агрессивен. Затем ФИО3 прыгнул на ФИО5 двумя ногами в область груди. ФИО5 просил, чтобы его не били. Она поняла, что ФИО3 не остановится, и вместе с ФИО1 оттащили его от ФИО5. 

Свидетель ФИО11 показал, что весной 2016 года около 21 часа с другом находился во дворе 

<

адрес> скамейке лежал парень, как выяснилось позже его фамилия ФИО3. К нему подошел мужчина и стал обшаривать карманы, после чего ФИО3 стал избивать мужчину. К нему присоединились еще двое парней, как выяснилось, это были подсудимые ФИО17 и ФИО16. Он сразу же позвонил в полицию. Удары парни наносили ногами и руками по различным частям тела и голове мужчины, сколько раз и кто наносил побои, он не считал. Больше всех ударов наносил ФИО3. Затем подсудимые ФИО17 и ФИО16 отошли, а ФИО3 продолжил избивать ногами мужчину, который лежал на земле, после чего ФИО3 два или три раза прыгнул на тело мужчины, где-то в область поясницы. Затем трое избивавших мужчину парней и женщина убежали. По прибытию сотрудников полиции, он указал на потерпевшего и сказал, что граждане, которые избивали данного мужчину, скрылись в заброшенном доме, и указал на данный дом. Сотрудники полиции прошли в данный дом и через какое-то время вывели из дома трех мужчин и одну женщину. Он их опознал и подтвердил сотрудникам полиции, что это именно эти люди избивали мужчину во дворе 

<

адрес> этого они подошли к потерпевшему, который лежал на земле. Мужчина был в сознании и говорил, что сильно болит живот и голова. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь. 

Вина подсудимых подтверждается также: 

- сообщением ФИО11, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, согласно которому неустановленные лица наносят побои неизвестному мужчине во дворе 

<

адрес> (том 1, л.д. 5); 

- сообщением «03» № от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера, согласно которому оказана медицинская помощь ФИО5, установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, тупая травма живота, алкогольное опьянение (том 1, л.д. 3);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского работника БЦРБ, согласно которому в приемное отделение поступил ФИО5 с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, тупая травма живота, ушибы лица (том 1, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес>, в центре двора имеется скамейка, на которой обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. С места происшествия изъяты вязаная шапка, ключ, зажигалка, проводилась фотосъемка (том 1, л.д. 8-11);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,44 мг\л (том 1, л.д. 12);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 1,22 мг\л (том 1, л.д. 14);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение 1,02 мг\л (том 1, л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 установлены телесное повреждение в виде множественных двухсторонних переломов ребер (3-5 ребер слева и 1-6 ребер справа; закрытая травма живота с разрывами печени и селезенки. Указанными повреждениями ФИО5 причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (том 1, л.д. 165-169) 

и другими материалами дела.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности подсудимых в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 заранее договорились о причинении телесных повреждений ФИО5, после чего совместно нанесли удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, причинив ему своими совместными действиями тяжкий вред здоровью. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанных заключений, характеризующих данных подсудимых, их поведения, как в период следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются вменяемыми, достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «з» ч.1ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО1 и ФИО2 также состояние здоровья, в отношении ФИО2 также состояние здоровья матери.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 06 месяцев; преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, а потому данный приговор должен исполняться самостоятельно.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд полагает их исправление и перевоспитание возможным в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения подсудимым условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с учетом их личности, злоупотребляющих спиртными напитками, семьи не имеющих, не работающих, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает также его активную роль в совершении преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку подсудимые ранее не отбывали лишение свободы, совершили особо тяжкое преступление, отбывание наказания им следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО13 следует взыскать с подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 15600 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО12 следует взыскать с подсудимого ФИО3 

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО14 следует взыскать с подсудимого ФИО2 

Заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 300 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Факт причинения подсудимыми потерпевшему ФИО5 морального вреда в виде физических и нравственных страданий установлен и подтверждается материалами уголовного дела. В результате преступных действий подсудимых, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в множественный переломах ребер, разрыве печени и селезенки.

С учетом перенесенных ФИО5 физических и нравственных страданий, длительности лечения, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда: с подсудимого ФИО3 в размере 70 000 рублей, подсудимого ФИО2 - 30 000 рублей, подсудимого ФИО1 - 30 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО13 в защиту интересов ФИО1 следует взыскать с подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 15600 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО12 в защиту ФИО3 следует взыскать с подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО2 следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание: 

ФИО3 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2 - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения - заключение под стражу - подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в части. Взыскать в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда: с подсудимого ФИО3 в размере 70 000 рублей, подсудимого ФИО2 - 30 000 рублей, подсудимого ФИО1 - 30 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО13 взыскать с подсудимого ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 15600 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО12 взыскать с подсудимого ФИО3 

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО14 взыскать с подсудимого ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева