Дело № 2-1093/2020 

УИД: 33RS0001-01-2020-000875-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

08 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П., 

при секретаре Бобык О.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк, Кредитор) и ООО «Амбитус» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № (далее – Кредитное соглашение, Соглашение). В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк обязался открыть кредитную линию и предоставить Заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства №, в соответствии с п.2.1-2.3 которых Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, в том числе в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. 

В настоящее время в Арбитражном суде Владимирской области рассматривается дело № о признании ООО «Амбитус» несостоятельным (банкротом). 

Заемщик свои обязательства по Кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 834 400 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 82 237 500 руб. 00 коп., начисленные неоплаченные проценты – 8 196 635 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная на просроченную ссуду – 1 612 804 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 787 460 руб. 20 коп. 

С учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требования на ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 834 400 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Третье лицо ООО «Амбитус» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Амбитус» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с п.2.1 которого Банк обязался открыть кредитную линию и предоставить Заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением ....

По условиям Кредитного соглашения ООО «Амбитус» был предоставлен кредит в размере 120 000 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 13,7% годовых. 

Кредитное соглашение действует с учетом заключенных между Банком и ООО «Амбитус» дополнительных соглашений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... № от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с пп. 3 п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется погасить (возвратить) Кредиты в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обязательств, изложенных в п. 12.4 Соглашения, в сроки, установленные п.12.5 Соглашения. 

В силу пп.4 п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, комиссии и неустойки по Соглашению, документально подтвержденные расходы Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Соглашения, в том числе при возникновении обстоятельств, изложенных в п. 12.4 Соглашения. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства № .... № .... и № .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1-2.3 договоров поручительства № Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, в том числе в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, перечислив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 000 руб. на счет ООО «Амбитус», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-94), однако взятые на себя обязательства Заемщик не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 834 400 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 82 237 500 руб. 00 коп., начисленные неоплаченные проценты – 8 196 635 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная на просроченную ссуду – 1 612 804 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 787 460 руб. 20 коп. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиками не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ООО «Амбитус» и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с п.12.4 Кредитного соглашения Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок. 

На основании п.3.1 договоров поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Банк вправе направить Поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка. В случае направления письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. 

В настоящее время в Арбитражном суде Владимирской области рассматривается дело № о признании ООО «Амбитус» несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных в пп.4 п. 12.4 Кредитного Соглашения. 

В адреса ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Амбитус» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору ООО «Амбитус» не исполняет надлежащим образом, исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 92 834 400 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп. .... 

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 834 400 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....