Дело № 2-386/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 октября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дд.мм.гг> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 

<

дд.мм.гг>.

Решением Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 348438 рублей 47 копеек. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>, до 

<

дд.мм.гг> задолженность в полном объеме не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67516 рублей 23 копейки.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец и его представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг> с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 341819 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 рублей 60 копеек (л.д. 29-33). Данное решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>.

<

дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 348438 рублей 47 копеек.

Из материалов исполнительного производства 

<

№> следует, что до настоящего времени задолженность ФИО1 выплачена не в полном объеме. Доказательств исполнения ФИО1 решения суда в полном объеме ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика ФИО1 по заочному решению суда от 

<

дд.мм.гг> не выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01.06.2015). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, составила 67516 рублей 23 копейки (л.д. 7-8). 

Данный расчёт судом проверен, сомнений не вызывает. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены истцом в порядке статьи 395 ГК РФ: в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по ставке рефинансирования, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по ключевой ставке банка России.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «ПМОВК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в размере 67516 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные КПК «ПМОВК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в размере 67516 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова