№12-20/18

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 28 декабря 2017 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что на ее полосе движения было препятствие, она подала сигнал левого указателя поворота и убедившись в безопасности выполняемого маневра начала перестроение на левую полосу движения в попутном направлении. Попутно идущий автомобиль при своем перестроении не предоставил ей преимущества и в результате чего произошло механическое столкновение автомашин. Постановлением инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 28 декабря 2017 года второй участник ДТП ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД, так как не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО3 в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> м автодороги Казань – Оренбург, в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2, не доверять данному документу у суда нет оснований; сведений о какой-либо заинтересованности инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в суд не представлено. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. 

Оценивая показания участников дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, с учетом места столкновения и характера, указанных в справке, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 не выбрала необходимый боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

К доводам подателя жалобы о том, что попутно идущий автомобиль при ее перестроении не смотря на включенный поворотник не предоставил ей преимущества и в результате чего произошло ДТП, суд считает не состоятельными, так как согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Доказательства, имеющиеся в административном материале являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматриваю.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 взвода ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 28 декабря 2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Журавлев Т.Х.

Решение вступило в законную силу: «___»__________2018 года

Судья: Журавлев Т.Х.