Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Смирновой О.В.,Худяковой А.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Ивановой Т.С., помощников прокурора г.Северодвинска Медова И.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Павловской Ю.Р., Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

- 29 января 1992 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.44 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой 2 года;

- 17 декабря 1993 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.ст.115 ч.2, 157 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, ст.ст.40, 41 УК РСФСР к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 6 апреля 1994 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

- 23 декабря 1997 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21 мая 1999 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 325 ч.2 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 6 дней;

- 15 января 2003 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.ст.158 ч.3, 325 ч.2 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25 февраля 2003 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2013 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – заключение под стражей, под стражей находится с 12 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2005 года) ФИО3 был осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2013 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2013 года, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 6 лет, до 14 февраля 2019 года. На период административного надзора ФИО3 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 мая 2013 года ФИО3 встал на учет для отбывания административного надзора в ОМВД России по г.Северодвинску сроком. При постановке на учет ФИО3 под роспись были разъяснены: порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению суда; возложенные по решению суда ограничения; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

15 мая 2013 года ФИО3 под роспись был ознакомлен старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО3 был обязан являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, по адресу: 

<

...>, каб.33, в первый и третий понедельники месяца в период времени с 9 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

Будучи предупрежденным 15 мая 2013 года и 2 февраля 2015 года о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст.19.24 КОАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о последствиях нарушения указанных ограничений, ФИО3 собственноручно расписался об этом в Бланках предупреждения от 15 мая 2013 года и от 2 февраля 2015 года.

18 августа 2014 года ФИО3 избрал местом жительства адрес: 

<

данные изъяты>, однако в период с 21 сентября 2015 года по 4 апреля 2016 года ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по указанному месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил.

15 августа 2016 года ФИО3 избрал местом жительства адрес: 

<

данные изъяты>, однако в период с 19 сентября 2016 года по 8 декабря 2016 года ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по указанному месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им входе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ, согласно которым, вернувшись после освобождения из мест лишения свободы в г.Северодвинск, он 15 мая 2013 года встал на учет в ОМВД России по г.Северодвинску. Местом своего жительства он указал адрес: 

<

данные изъяты> По данному адресу он проживал совместно с 

<

данные изъяты>. Ему была установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, в первый и третий понедельники месяца. Он под подпись был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вначале он исправно ходил на отметки в отдел полиции, где с ним проводились профилактические беседы. 2 февраля 2015 года он был повторно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора. 4 сентября 2015 года он с 

<

данные изъяты> расстался и 5 сентября 2015 года съехал от нее, после чего стал проживать по различным адресам в г.Северодвинске, постоянного места жительства не имел. О смене места жительства в ОМВД России по г.Северодвинску не сообщал, при этом понимал, что он должен был уведомить сотрудников полиции о данном факте. 4 апреля 2016 года он был выявлен участковым уполномоченным в подсобном помещении 

<

данные изъяты>. С 15 августа 2016 года он стал проживать в 

<

данные изъяты>, о чем уведомил сотрудников полиции. 21 сентября 2016 года он взял отпуск на работе и уехал к своей сестре в 

<

данные изъяты>, так как сестре был нужен уход в связи с ее тяжелой болезнью. О том, что он взял отпуск и собирается выехать за пределы г.Северодвинска он в полицию не сообщил. В 

<

данные изъяты> он также не посчитал нужным зарегистрироваться в отделе полиции. В ноябре 2016 года он вернулся в г.Северодвинск, но на отметки не ходил и смене места жительства не сообщал, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. К тому же он считал несправедливым ходить на отметки, так как он полностью отбыл наказание по приговору. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.161-165, 174-176, т.2 л.д.74-76).

Признательные показания ФИО3 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, до 14 февраля 2019 года. На период административного надзора ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (т.1 л.д.230-231).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 15.05.2013 следует, что ФИО3 15 мая 2013 года был поставлен в ОМВД России по г.Северодвинску на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.47). 

15 мая 2013 года ФИО3 ознакомлен с тем, что он как поднадзорное лицо обязан являться два раза в месяц – в первый и третий понедельники каждого месяца, на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, в период с 9 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов (т.1 л.д.48). 

15 мая 2013 года и 2 февраля 2013 года ФИО3 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.53,64). 

18 августа 2014 года ФИО3 обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением, указав, что будет проживать в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.54).

21 сентября 2015 года и 5 октября 2015 года ФИО3 не явился на регистрацию (т.1 л.д.49,50).

5 ноября 2015 года в отношении поднадзорного ФИО3 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (т.1 л.д.86). 

Согласно рапортов сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску, посещавших в период с октября 2015 года по февраль 2016 года место проживания ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО3 по данному адресу в указанный период не проживал и не появлялся (т.1 л.д.80,81,82,92,93,97,99).

4 апреля 2016 года местонахождение ФИО3 было установлено, сбор информации прекращен (т.1 л.д.46,112).

15 августа 2016 года ФИО3 обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением, указав, что будет проживать в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126).

19 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года и 17 октября 2016 года ФИО3 не явился на регистрацию (т.1 л.д.125)

Согласно рапортов сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску, посещавших в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года место проживания ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3 по данному адресу в указанный период не проживал и не появлялся (т.1 л.д.128,139).

14 ноября 2016 года в отношении поднадзорного ФИО3 организован сбор информации в целях установления его местонахождения, 18 ноября 2016 года объявлен розыск ФИО3 (т.1 л.д.22, 141). 

Согласно информации, предоставленной Архангельским ЛО МВД России на транспорте, 14 сентября 2016 года ФИО3 был приобретен железнодорожный билет до 

<

данные изъяты>, отправлением 19 сентября 2016 года от 

<

данные изъяты>-город. 29 октября 2016 года ФИО3 приобрел железнодорожный билет до 

<

данные изъяты>, отправлением 31 октября 2016 года от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.142-146).

8 декабря 2016 года местонахождение ФИО3 было установлено (т.1 л.д.159).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> старшего инспектора по административному надзору ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 15 мая 2013 года ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО3 под роспись были разъяснены порядок и условия осуществления административного надзора; ограничения, возложенные по решению суда, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ответственность за нарушение административного надзора; положения ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 15 мая 2013 года ФИО3 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В этот же день ФИО3 под роспись был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 2 февраля 2015 года ФИО3 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. С 21 сентября 2015 года и в последующие установленные графиком дни для регистрации ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску не прибыл, по месту пребывания - 

<

данные изъяты>, не проживал, на телефонные звонки не отвечал. Сотрудниками полиции неоднократно посещался адрес, указанный ФИО3 в заявлении, однако по данному адресу ФИО3 не проживал. Сожительница ФИО3 – 

<

данные изъяты> пояснила, что с 5 сентября 2015 года ФИО3 перестал проживать у нее и куда-то переехал. 4 апреля 2016 года ФИО3 был выявлен участковым уполномоченным полиции. Выяснилось, что ФИО3 в это время проживал в подсобном помещении цокольного этажа 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.114-115).

Свидетель 

<

данные изъяты> инспектор по административному надзору ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Также свидетель показал, что 15 августа 2016 года ФИО3 избрал местом жительства адрес: 

<

данные изъяты> С 19 сентября 2016 года и в последующие установленные графиком дни ФИО3 на регистрацию не прибыл, по указанному адресу не проживал. В ходе сбора информации было установлено, что ФИО3 в начале сентября 2016 года самовольно оставил избранное место жительства в 

<

данные изъяты> и убыл в 

<

данные изъяты>, где находился около полутора месяцев. 8 декабря 2016 года ФИО3 самостоятельно явился в ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.116-117, 156-158).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> участкового уполномоченного ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с августа 2014 года ФИО3 проживал в 

<

данные изъяты> у сожительницы 

<

данные изъяты> Он ежемесячно проверял ФИО3 по месту жительства, проводил с ним профилактические беседы. С сентября 2015 года ФИО3 перестал проживать по указанному адресу, самовольно его покинул и о смене места жительства полицию не уведомил. Со слов 

<

данные изъяты> было установлено, что она рассталась с ФИО3 и тот куда-то переехал. 4 апреля 2016 года ФИО3 был им разыскан. В объяснении ФИО3 сообщил, что в сентябре 2015 года умышленно нарушил административный надзор и самовольно оставил место жительства, стал проживать на территории г.Северодвинска по разным адресам, постоянного места жительства не имел, о смене места жительства сообщить в ОМВД России по г.Северодвинску не стал. На тот момент ФИО3 проживал в подсобном помещении цокольного этажа 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.119-120).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в июне 2014 года она познакомилась с ФИО3, который стал проживать у нее в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. Во время совместного проживания ФИО3 сообщил, что ходит отмечаться в отдел полиции каждый первый и третий понедельники месяца. 4 сентября 2015 года она рассталась с ФИО3, так как между ними не сложились отношения. ФИО3 съехал из ее квартиры. Через некоторое время к ней домой стали приходить сотрудники полиции, которые искали ФИО3. С их слов она поняла, что ФИО3 перестал ходить на отметки в отдел полиции (т.1 л.д.118).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 15 августа 2016 года поднадзорный ФИО3 избрал местом жительства адрес: 

<

данные изъяты> С 19 сентября 2016 года и в последующие установленные графиком дни ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску не прибыл, по указанному месту пребывания не проживал, место его нахождения было неизвестно. При посещении 

<

данные изъяты> было установлено, что в данной квартире с 1 октября 2016 года проживает 

<

данные изъяты> пояснившая, что снимает указанную квартиру с 1 октября 2016 года, и где находится ФИО3 не знает. Бывшая сожительница ФИО3 - 

<

данные изъяты> пояснила, что не видела ФИО3 с весны 2016 года. 8 декабря 2016 года ФИО3 самостоятельно прибыл в ОМВД России по г.Северодвинску. В ходе беседы ФИО3 сообщил, что в сентябре 2016 года он уехал в 

<

данные изъяты> к больной сестре, где прожил полтора месяца, после чего какое-то время находился в 

<

данные изъяты>, о смене места жительства в полицию не сообщал (т.1 л.д.148-150).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что проживает в 

<

данные изъяты>. В ноябре 2015 года вместе с нею проживал ФИО3, но отношения между ними испортились, и ФИО3 от нее съехал. Через какое-то время к ней домой стали приходить сотрудники полиции и искать ФИО3. Как она поняла, ФИО3 указал местом своего жительства ее адрес. О том, что за ФИО3 установлен административный надзор ей стало известно от сотрудников полиции весной 2016 года (т.1 л.д.151-152).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с октября 2016 года она со своей семьей проживает в 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ранее - в августе-сентябре 2016 года по указанному адресу проживал мужчина, но когда они заехали в квартиру, ни мужчины, ни его вещей в квартире не было (т.1 л.д.153-155).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 органом следствия, прокурором, утвердившим обвинительное заключение, а также государственным обвинителем квалифицированы по ст.ст.314.1, 314.1 ч.1 УК РФ как два самостоятельных преступления, первое из которых совершено в период с 21 сентября 2015 года по 4 апреля 2016 года, и второе – в период с 19 сентября 2016 года по 8 декабря 2016 года.

Суд полагает, что действия ФИО3 образуют состав одного преступления, поскольку ФИО3 изначально действовал с единым умыслом на уклонение от административного надзора, после 4 апреля 2016 года совершение преступления фактически не было пресечено, обвинение же ФИО3 было предъявлено 7 февраля 2017 года 

Таким образом действия ФИО3 суд окончательно квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО3 совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО3 ранее судим (т.1 л.д.185-188, 191, 192-193, 194-195, 196-197, 200-205, 206-211, 214-220, 223-225), 

<

данные изъяты> как личность характеризуется в целом удовлетворительно (т1 л.д.245,248).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО3, страдающего рядом хронических заболеваний.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 20570 рублей (6050 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.168, 180, т.2 л.д.5,81) + 12100 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со 2 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 января 2018 года по 1 февраля 2018 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 20570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) В.Я. Григенча 

Копия верна

Судья В.Я. Григенча