Дело №1-102/2019 

64RS0022-01-2019-000786-67

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22.07.2019 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С. 

защитника Никифорова С.А., представившего удостоверение №1825 и ордер №82 от 22.07.2019 года 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 и его законного представителя ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

педагога-психолога ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 3200 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года у несовершеннолетнего ФИО3, который с августа 2018 года пользовался абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, ранее находившимся в пользовании Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета. 

Так, в конце марта 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3 из поступивших на его сотовый телефон СМС-уведомлений от ПАО «Сбербанк России» узнал о подключении к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ услуги «мобильный банк» по банковской карте «Visa credit momentum» №, выданной на имя Потерпевший №1, а также о наличии у него дистанционного доступа (путем направления соответствующих СМС-сообщений (команд)) к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированному на имя Потерпевший №1 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> и о наличии на указанном счете принадлежащих ей безналичных денежных средств. 

Таким образом, у несовершеннолетнего ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> «Б», путем их перевода без ведома собственника на лицевой счет находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, а также на лицевые счета абонентских номеров сотовых телефонов своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, не знавших о его преступных намерениях, с последующим обналичиванием похищенных денежных средств, распоряжением ими и причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1. 

Так, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, находясь в радиусе действия базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя мобильный телефон «Ноnоr 7А», IМЕI №, с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ отправлял соответствующие СМС-сообщения (команду) на номер «900», согласно которым в тот же день были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> «Б», а именно: в 16 часов 13 минут осуществлена операция по переводу безналичных денежных средств в сумме 100 рублей, на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, находящегося в его пользовании, также были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи Те1е2 +№, находящегося в пользовании его знакомого Свидетель №2, и не знавшего о его преступных намерениях, а именно: в 16 часов 16 минут в сумме 150 рублей, в 16 часов 26 минут в сумме 500 рублей, в 16 часов 38 минут в сумме 300 рублей, в 16 часов 39 минут в сумме 500 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, несовершеннолетний ФИО3 действуя из корыстных побуждений, находясь в радиусе действия базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя мобильный телефон «Ноnоr 7А», IМЕI №, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» отправил соответствующее СМС-сообщение (команду) на номер «900», согласно которому в тот же день, в 12 часов 54 минуты была осуществлена операция по переводу безналичных денежных средств в сумме 50 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> «Б», на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи Те1е2 +№, находящегося в пользовании его знакомого Свидетель №1, не знавшего о его преступных намерениях, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в радиусе действия базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя мобильный телефон «Ноnоr 7А», IМЕI №, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк» отправлял соответствующие СМС-сообщения (команду) на номер «900», согласно которым в тот же день, были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> «Б», а именно: на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи Те1е2 +№, находящегося в пользовании его знакомого Свидетель №1, были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств: в 16 часов 19 минут в сумме 100 рублей, в 16 часов 21 минуту в сумме 50 рублей; на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№, находящегося в его (ФИО3) пользовании, были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств: в 16 часов 21 минуту 24 секунды в сумме 50 рублей, в 16 часов 23 минуты в сумме 100 рублей; на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи Те1е2 +№, находящегося в пользовании его знакомого Свидетель №2, были осуществлены операции по переводу безналичных денежных средств: в 19 часов 48 минут в сумме 1000 рублей, в 19 часов 50 минут в сумме 100 рублей, в 19 часов 58 минут в сумме 200 рублей, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. 

В результате совершения преступных действий несовершеннолетний ФИО3, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес> «Б», безналичные денежные средства на общую сумму 3200 рублей, обналичив их в дальнейшем на территории 

<

адрес> и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.85-90 т.1), обвиняемого (л.д.174-179 т.1) из которых следует, что у него в пользовании находится мобильный телефон «Ноnоr 7А» с абонентским номером +№, при этом на данный абонентский номер в конце марта 2019 года начали поступать телефонные звонки и СМС- сообщения из ПАО «Сбербанк» для незнакомой ему Потерпевший №1, также посредством отправления СМС-сообщения на номер «900», он увидел, что на счете Потерпевший №1 имелся остаток в сумме примерно 14800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в 

<

адрес>, он решил перечислить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера +№, а также на счета абонентских номеров своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Затем, используя свой мобильный телефон, он писал сообщения на номер «900» о переводе денежных средств, после чего на его абонентский номер телефона были зачислены денежные средства в сумме 100 рублей, затем денежные средства в сумме 150 рублей, 500 рублей, 300 рублей и 500 рублей были зачислены на абонентский номер телефона его знакомого Свидетель №2, и в последующем денежные средства он перевел на банковскую карту Свидетель №2, которые затем были обналичены в банкомате. Также, ДД.ММ.ГГГГ он вновь писал сообщения на номер «900» о переводе денежных средств, после чего денежные средства были зачислены на его абонентский номер телефона, а также на абонентские номера телефонов его знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, и в последующем денежные средства он обналичил через банкомат и потратил на личные нужды, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 не знали о том, что таким образом он похищает денежные средства с чужого банковского счета.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ранее у нее в пользовании находился абонентский номер +№. В феврале 2019 года в ПАО «Сбербанк России» она оформила кредитную банковскую карту с лимитом 20000 рублей и стала пользоваться данной картой, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3200 рублей с данной карты были переведены при помощи «мобильного банка» на неизвестные ей номера мобильных телефонов с использованием ранее принадлежащего ей абонентского номера телефона +№, так как СМС-сообщения о движении денежных средств по данному счету приходили на данный абонентский номер. После чего она обратилась в полицию, и впоследствии ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО3, который возместил ей материальный ущерб на сумму 6400 рублей. 

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3200 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» (л.д.13 т.1).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.132-134 т.1), Свидетель №2 (л.д.140-142 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что им стало известно от ФИО3, что у последнего в собственности имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства, при этом ФИО3 попросил перечислить денежные средства на номера их телефонов, чтобы впоследствии снять деньги в банкомате, так как у ФИО3 не было с собой банковской карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего абонентского номера +№ на номер «900» отправлял СМС-сообщения и через некоторое время на их абонентские номера зачислялись денежные средства, которые затем были сняты ФИО3 в банкомате. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Нопог 7 А» в корпусе черного цвета (л.д.41-44 т.1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Нопог 7 А» в корпусе черного цвета, IМЕI № (л.д.106-109 т.1);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация о соединениях (детализация вызовов) абонентского номера +№, которым пользовался ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в данный период с указанного абонентского номера было отправлено 13 СМС-сообщений на номер «900» (л.д.151-158 т.1);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении 8622/369 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет ПАО «Сбербанк России» № с лимитом на кредит в сумме 20000 рублей (л.д.21 т.1);

- выпиской по кредитной карте Visa Classic ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, совершено 13 операций по снятию денежных средств на общую сумму 3200 рублей (л.д.38-40 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 13 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 100 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ (л.д.63 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 16 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 150 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.64 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 26 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 500 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.65 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 38 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 300 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.66 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 39 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 500 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.67 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 54 минуты совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 50 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.68 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 19 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 100 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.69 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 21 минуту совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 50 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.70 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 21 минуту совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 50 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ (л.д.71 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 16 часов 23 минуты совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 100 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ (л.д.72 т.1);

- копия чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 48 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.73 т.1);

- копией чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 50 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 100 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.74 т.1);

- копия чека по операции «Сбербанк» онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 58 минут совершена операция по списанию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в сумме 200 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Те1е2 +№ (л.д.75 т.1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, которого характеризует с положительной стороны, и от ФИО3 ей известно, что сын посредством услуги «мобильный банк» похитил у ФИО7 денежные средства в сумме 3200 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), поскольку ФИО3 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3200 рублей. 

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.188 т.1), ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, но с марта 2011 года состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство в связи с гипоксическим поражением головного мозга». Из заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №416 от 22.05.2019 года (л.д.119-121 т.1), следует, что ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства, в связи с гипоксией головного мозга. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также был способен в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о необходимости назначения ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья, а также условия жизни и воспитания подсудимого, который воспитывается в полной семьей, и родители подсудимого могут оказать на него положительное влияние.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности несовершеннолетнего ФИО3, который характеризуется положительно, ранее не состоял на учете в КДН и ПДН, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Несовершеннолетний ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, не имеет пропусков занятий без уважительных причин, зарекомендовал себя как студент с хорошими способностями к теоретическому и практическому обучению, принимает активное участие в групповых и общеколледжных мероприятиях, посещает в колледже секцию по общей физической подготовке, родители уделяют достаточно времени в воспитании сына, активно интересуются его успеваемостью и поведением в колледже, ущерб причиненный преступлением в добровольном порядке возмещен, что подтверждается распиской от 13.04.2019 года на (л.д.54 т.1) в получении потерпевшей Потерпевший №1 от ФИО3 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 6400 рублей, и с учетом изменения категории совершенного преступления на преступление средней тяжести, вышеуказанных данных о личности несовершеннолетнего ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, в связи с чем считает возможным освободить ФИО3 от наказания в порядке ст.92 УК РФ, применив принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «а, г» ч.2 ст.90 УК РФ в виде: предупреждения, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив его от наказания.

Применить в отношении ФИО4 ФИО12 принудительные меры воспитательного воздействия в виде: 

- предупреждения;

- ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, а именно запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов без разрешения специализированного государственного органа сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО4 ФИО14 и его законному представителю ФИО2, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Нопоr 7 А» в корпусе черного цвета, IМЕI № – оставить у ФИО3;

- детализацию вызовов абонентского номера +№, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья