ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО2, при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 р.; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на 

<

адрес> набережная г. Краснодара, более точное время и место дознанием не установлено, обнаружила и подобрала полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., то есть незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранила при себе. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов у 

<

адрес> набережная г. Краснодара она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на ее исправление и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что в согласно с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Кроме того, она признала вину, раскаялась в содеянном, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. По месту жительства характеризуется положительно. Трудоспособна.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., ватные тампоны, уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 32 листах хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: