Дело № 2-309/2024

УИД 91RS0009-01-2023-003878-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, - ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о расторжении брака. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что в обоснование, заявленных исковых требований, указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак в Отделе регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции, АР Крым, Украины, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № и выдано свидетельство о браке серии 1-АП №.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, АР Крым, Украины, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции, АР Крым, Украины, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, I-АЯ №.

Совместное проживание истца и ответчика длилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведётся, в связи с чем, нет оснований применять положения ч. 2 ст. 22 СК РФ, для примирения супругов. В настоящее время супруги проживают раздельно, ребёнок проживает с ответчиком. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в виду существенных разногласий, делающих невозможным совместное проживание, ведение совместного хозяйства, воспитание ребёнка.

Ответчик, по поводу расторжения брака, не возражает. Спор о месте жительства ребёнка и его воспитании отсутствует, стороны в состоянии прийти к соглашению о месте проживания ребёнка, порядке общения с ребёнком отдельно от проживающего родителя, размере алиментов на ребёнка.

Истец ФИО1, просит суд: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в Отделе регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украины.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, стороны были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, от истца ФИО1, суду поступило заявление, в котором истец просит суд провести указанное судебное заседание без явки истца. Исковые требования о расторжении брака истец поддерживает.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, направила заявление, в котором указала, что не возражает об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Суд, изучив заявления сторон, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, АР Крым, Украины и ответчиком Лукьянец (добрачная фамилия ФИО6) Еленой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, АР Крым, Украины, зарегистрирован брак, о чём в книге регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Фамилии после регистрации брака: мужа - Лукьянец, жены - Лукьянец. Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции, АР Крым, Украины выдано свидетельство о браке серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

В браке у сторон родился сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. 

<

адрес>, АР Крым, Украины, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: отец - ФИО1, мать - ФИО2. Место регистрации: Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции, АР Крым, Украины. Евпаторийским городским отелом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано повторное свидетельство о рождении I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Совместное проживание истца и ответчика длилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, фактически брачные отношения были прекращены, общее хозяйство сторонами не ведётся, в связи с чем, нет оснований применять положения ч. 2 ст. 22 СК РФ, для примирения супругов.

В настоящее время супруги проживают раздельно, совместный ребёнок проживает с ответчиком.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в виду разногласий, делающих невозможным совместное проживание, ведение совместного хозяйства и воспитание ребёнка.

Ответчик, по поводу расторжения брака, не возражает.

Спор о месте жительства ребёнка и его воспитании отсутствует, стороны пришли к соглашению о месте проживания ребёнка, порядке общения с ребёнком отдельно от проживающего родителя и размере алиментов на ребёнка.

Брачного договора между истцом и ответчиком не заключалось.

В настоящее время имущественного спора между супругами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение о разделе общего имущества между супругами № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

При таких установленных обстоятельствах, суд считает требование истца ФИО1 о расторжении брака подлежащим удовлетворению, поскольку дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно, доказательств обратного суду не представлено, сами супруги не выразили несогласия против расторжения брака.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Рассматривая гражданское дело, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, пришёл к выводу о расторжении брака между сторонами.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесённые по делу судебные расходы.

В силу указанных норм права, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции, Крым, Украины, актовая запись № между ФИО1 и ФИО5 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2024 го