03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 

<

данные изъяты> ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчик, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на сумму 248000 руб. сроком на 60 месяцев по 20,50 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику были выданы вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88608,62 руб., в том числе:

Ссудная задолженность 49111,16 руб.

неустойка 39497,46 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 2858 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчик, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на сумму 248000 руб. сроком на 60 месяцев по 20,50 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику были выданы вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88608,62 руб., в том числе:

Ссудная задолженность 49111,16 руб.

неустойка 39497,46 руб.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет ссудной задолженности, неустойки, процентов, приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в следствии чего уменьшает её до 5000 рублей.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2858 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49111,16 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2858 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов