Дело № 2-69/2024

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ««Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 142983 руб. 55 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 67 коп. 

В заявлении указано, что 30.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75840 руб. 00 коп. под 19,90% процентов годовых сроком на 24 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3858 руб. 59 коп., размер последнего платежа – 3858 руб. 56 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 30.03.2015. Подписывая кредитный договор, заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ««Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ««Феникс» в размере 142983 руб. 55 коп., из которых: 50871 руб. 70 коп. – основной долг, 5985 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2337 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 83789 руб. 40 коп. – штрафы. 

В судебное заседание представитель истца ООО ««Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что 30.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75840 руб. 00 коп. под 19,90% процентов годовых сроком на 24 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3858 руб. 59 коп., размер последнего платежа – 3858 руб. 56 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 30.03.2015. 

Однако, ответчик ФИО1 свою обязанность по выплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла. Последний платеж по кредитному договору ею произведен 30.01.2014.

04.10.2019 кредитор КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору № № от 30.03.2013, заключенному с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № №, согласно представленному расчету, составляет 142983 руб. 55 коп., из которых: 50871 руб. 70 коп. – основной долг, 5985 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2337 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 83789 руб. 40 коп. – штрафы.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счёту. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) заявила о пропуске срока исковой давности и просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что составной частью кредитного договора № № заключенного с ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) является график платежей, согласно которому датой платежа является 28, 30 (1, 2) число каждого месяца срока действия кредитного договора. 

Таким образом, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, следовательно, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из выписки по счету, последний платеж по указанному кредитному договору ответчиком ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) был осуществлен 30.01.2014 в размере 451 руб. 66 коп. 

Следующий платёж должен быть произведён 28.02.2014 и при отсутствии внесённого ответчиком платежа именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права.

Из материалов приказного производства № 2-683/2020 следует, что заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № № поступило мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области 06.04.2020.

06.04.2020 по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

07.06.2023 определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по ходатайству должника судебный приказ был отменен, восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. 

При этом, исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в Инжавинский районный суд Тамбовской области по почте 31.12.2023 и поступило в суд 16.01.2024, согласно штампу суда. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности по всем просроченным платежам истцом пропущен. 

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья: Е.С. Толмачева