Дело № 1-357/2024 

УИД № 78RS0020-01-2024-004669-88

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кондрашовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... ранее судимого:

ид

ид

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на их хранение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно хранил при себе в левом наружном кармане кофты синего цвета, надетой на нем (ФИО2), вещество массой 1,52 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/1669-24 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 0 от 00.00.0000, свободный оборот которого запрещен, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут 00.00.0000 у ... корпус 1 по ... тер.... и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей данное наркотическое средство, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 00.00.0000 в помещении кабинета № 0 ОКОН ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль». 00.00.0000 он (Избицкий) решил приобрести наркотическое средство «соль», в связи с чем позвонил своему знакомому - С1 на мобильный телефон его подруги - С6. Во время разговора с С1 он (Избицкий) попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль». С1 сказал, что сможет ему помочь, но для этого необходимо было перевести С1 денежные средства в сумме 7 500 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона С6. Затем он (Избицкий) перевел денежные средства, снова позвонил С1 и сообщил ему об этом. Примерно через 10 минут ему (Избицкому) от С1 пришло сообщение в приложении «WhatsApp», а именно фотография с расположением участка местности и географическими координатами. Так как в тот момент он (Избицкий) находился со своим приятелем С2, то попросил последнего сходить с ним за указанной закладкой. Они пошли по указанным координатам, которые привели их в лесополосу в жилом комплексе «Славянка» .... Закладка представляла собой камень из пластилина. Он (ФИО2) разбил его, внутри находился пакетик с порошком, который он положил в карман, и они с Андреем направились к выходу из лесополосы. На выходе с лесополосы к ним подошли сотрудники полиции и задержали, после чего доставили в отдел полиции. В отделе полиции был проведен его (Избицкого) личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с веществом белого цвета и принадлежащий ему (Избицкому) мобильный телефон. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Вину в хранение наркотических средств он (Избицкий) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38, 128-129);

-аналогичными показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 40-41);

-показаниями свидетеля С1 о том, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает в теневом сегменте интернет через «тайники-закладки» по координатам. Подсудимого знает давно, у них приятельские отношения. Ему (С1) известно, что подсудимый также употребляет наркотическое средство «соль». 00.00.0000 подсудимый позвонил на телефон его (С1) подруги - С6 Эоланты, 

и попросил его (С1) помочь в приобретении наркотического средства «соль» в размере 2 грамм, на что он (С1) согласился, но сообщил при этом подсудимому, что надо перевести на банковскую карту Эоланты примерно 7000 рублей. Далее на банковскую карту поступил перевод денег, после чего он (С1) с помощью мобильного телефона Эоланты зашел на сайт теневого сегмента интернета, и осуществил заказ наркотического средства «соль». Далее ему (С1) пришло смс-сообщение с географическими координатами и фотографией местоположения оборудованного «тайника-закладки». С помощью месенджера «Вотсап» он (С1) отправил фотографии с координатами местонахождения закладки подсудимому;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля С6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у нее был молодой человек - С1, 00.00.0000 г.р. У нее (С6) с января 2024 года в пользовании находится мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе белого цвета. С1 разбил свой мобильный телефон, поэтому, когда они встречались в начале 2024 года, он пользовался принадлежащим ей (С6) мобильным телефоном «Инфиникс» в корпусе белого цвета. После того, как С1 использовал ее (С6) мобильный телефон, она видела, как в телефоне открыты вкладки с «теневым» Интернетом, в том числе, был открыт сайт «Блэкспрут», на котором приобретают наркотические средства, а также иные вещи незаконным способом. С1 общался по ее (С6) мобильному телефону и со своими знакомыми, в том числе с ФИО2 00.00.0000 они в дневное время с С1 находились у нее (С6) дома, когда на ее телефон позвонил ФИО2 С1 ответил на звонок, о чем они говорили, не слышала. После разговора С1 далее использовал ее (С6) телефон. Спустя некоторое время она (С6) услышала, как С1 кому-то звонит по ее телефону, и просит перевести на ее карту «Тинькофф» денежные средства в размере 7 500 рублей. После разговора она (С6) поинтересовалась у С1, с кем он разговаривал, на что он ответил, что с ФИО2 Она (С6) сразу поняла, что ФИО2 хочет приобрести у С1 наркотическое средство, так как ранее С1 рассказывал, что он и ФИО2 употребляли наркотическое средство «соль». Она (С6) ругалась на С1, просила этого не делать, но С1 сказал, что с этого сможет заработать денег. В тот день ей (С6) стало известно, что С1 купил клад на сайте, после чего прислал фотографию ФИО2 с координатами, где он находится. С1 сообщил, что ФИО2 попросил продать ему наркотическое средство «соль» в размере 2 грамма, за что ФИО2 перевел на ее (С6) банковскую карту денежные средства в размере 7 500 рублей. 00.00.0000 её (С6) и С1 задержали сотрудники полиции у ... тер. ..., после чего в присутствии понятых женского пола в отношении неё (С6) был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета с сим-картами оператора «Теле-2» № 0, оператора «Мегафон» № 0, а также банковская карта банка «Тинькофф» на ее (С6) имя (л.д. 117-119);

-показаниями свидетеля С3, начальника ОКОН ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 19 часа 00 минут им

(Шевашкевичем) совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... С4 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия на территории ... тер. .... В это время ими были замечены двое мужчин, которые небыстро шли по улице и оглядывались по сторонам, что показалось подозрительным. Они подошли к мужчинам, окликнули их, представились, попросили остановиться и предъявить документы. Мужчины представились как ФИО2, 00.00.0000 г.р., и С2, 00.00.0000 г.... общении с ФИО2 и С2 по внешним признакам последние находились в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, у них были расширены зрачки глаз, была шаткая походка, невнятная речь, в окружающем пространстве они ориентировались плохо,

при этом запах алкоголя отсутствовал. После чего было принято решение задержать ФИО2 и С2 и доставить их в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Согласно справке, полученной по результатам исследования, установлено, что веществом, изъятым у ФИО2, является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.87-89);

-показаниями свидетеля С5, оперативного уполномоченного ОКОН ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 00 минут 00.00.0000 в ОМВД России по ... был доставлен с явными признаками употребления наркотических средств или психотропных веществ ФИО2, 00.00.0000 г.р., задержанный в 19 часов 20 минут 00.00.0000 начальником ОКОН ОМВД России по ... С3 Руководством ему (ФИО3) было поручено произвести личный досмотр задержанного. ФИО2 был приглашен для проведения личного досмотра в помещение кабинета № 0, где в присутствии понятых мужского пола им (ФИО3) был начат личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра он (ФИО3) представился, ему досматриваемому лицу разъяснены его права, а понятым - их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Он (ФИО3) приступил к досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане кофты синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет не открывался и не разворачивался, был предъявлен участвующим лицам на обозрение. В правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, идентификационные номера которого были переписаны в протокол. Изъятый прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатан оттиском печати ОУР ОМВД России по .... Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что внутри изъятого пакета находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета принадлежит лично ему. Был составлен протокол личного досмотра, в который были вписаны сведения об изъятом имуществе и пояснения ФИО2 В протоколе личного досмотра участвующие лица после ознакомления поставили своим подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра им (ФИО3) был осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с участием ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что изъятый мобильный телефон содержит следующие идентификационные признаки: марка «Редми 4Х» («Redmi 4Х»), цвет корпуса - черный, ЕМЕI 1: № 0, EMEI 2: № 0, в телефоне имелась сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с абонентcким номером № 0. В мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с пользователем «С6» с абонентским номером № 0. В диалоге обнаружена фотография участка местности с географическими координатами и указателем. ФИО2 пояснил, что данным пользователем является его знакомый С1, к которому он обратился с целью приобретения наркотического средства «соль» массой 2 грамма. После получения данной фотографии от С1 ФИО2 подобрал наркотическое средство «соль» по указанным координатам. Также в мобильном телефоне обнаружено приложение «Тинькофф» с аккаунтом на имя «Избицкий », где в операциях по счету имеется перевод денежных средств на сумму 7 500 рублей на имя С6 М. 00.00.0000 в 18 часов 03 минуты. ФИО2 пояснил, что перевел 7 500 рублей своему знакомому С1 за помощь в приобретении

наркотического средства «соль» на банковскую карту, которая принадлежит девушке С1 Также в телефоне обнаружены смс-сообщения от пользователя с абонентским номером № 0. ФИО2 пояснил, что в данном диалоге С1 прислал реквизиты для перевода денежных средств за наркотическое средство «соль». После осмотра мобильный телефон марки «Редми 4Х» («Redmi 4Х») в корпусе черного цвета, ЕМЕI 1: № 0, EMEI2: № 0, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» c абонентским номером № 0, бsk упакован в бумажный конверт. Данный материал вместе с изъятым имуществом был передан в СО ОМВД России по ..., где было возбуждено уголовное дело (л.д.97-99); 

-аналогичными показаниями свидетеля С7, участвовавшего в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ФИО2, данными свидетелем на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 90-92);

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатан оттиском печати ОУР ОМВД России по ...; мобильный телефон марки «Redmi 4х» в корпусе черного цвета, IMEI1: № 0, IMEI 2: № 0, который не упаковывался (л.д. 7-9);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 4Х» («Redmi 4Х») в корпусе черного цвета, EMEI1: № 0, EMEI2: № 0, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № 0. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с пользователем «С6» с абонентским номером № 0 с фотографией с указанием координат и указателем. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что данным пользователем является его знакомый С1, к которому он обратился с целью приобретения наркотического средства «соль» массой 2 грамма,

после получения данной фотографии с координатами он подобрал наркотическое средство «соль», после чего посредством приложения «Тинькофф» перевел за полученное наркотическое средство денежные средства в размере 7 500 рублей на имя С6 М. 00.00.0000 по указанию С1 (л.д. 13-17);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 4Х» («Redmi 4Х») в корпусе черного цвета ЕМЕI1: № 0, EMEI2: № 0, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с пользователем «С6» с абонентским номером № 0, с фотографией с географическими координатами 59.74945 30.46572, 59.74939 30.46575 и указателем, при помощи которой ФИО2 приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N -метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,52 ... на мобильном телефоне обнаружено приложение «Тинькофф» с аккаунтом на имя «Избицкий », где в разделе операций по счету имеется перевод денежных средств 00.00.0000 в 18:03 на сумму 7 500 рублей на имя С6 М. (л.д. 100-102);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Редми 4Х» («Redmi 4Х») в корпусе черного цвета, ЕМЕI1: № 0, EMEI2: № 0, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0, хранящимся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.103-104);

-заключением эксперта № 0/Э/1669-24 от 00.00.0000, согласно которому вещество массой 1,49 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 00.00.0000, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 0 от 00.00.0000, на исследование израсходовано 0,03 г представленного вещества, следовательно, остаточная масса вещества составляет 1,46 ... проведения исследования пакет с веществом вместе с внешними упаковками (полимерные пакеты с бирками) помещен в пакет из прозрачного бесцветного белого материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ...» (л.д. 59-62);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, перевязанный нитью с биркой, опечатанной печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ...», с подписью эксперта, с рукописной надписью «Заключение № 0/Э/1669-24 от 24.05.2024» (л.д. 105-106);

-вещественным доказательством - веществом массой 1,46 г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) с внешними упаковками (полимерные пакеты с бирками), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 00.00.0000, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N -метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованным со-гласно заключению эксперта № 0/Э/1669-24 от 00.00.0000 в пакет из прозрачного бес-цветного белого материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ...», хранящемся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.107-108, 202);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный оттисками штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...», с подписью эксперта, с рукописной надписью «К справке № 0/И/2441-24 от 00.00.0000 (л.д. 109-110);

-вещественным доказательством - первоначальной упаковкой вещества в виде полимерного пакета с комплементарной застежкой, которая помещена в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ...» и снабженный пояснительной надписью «К справке № 0/И/2441-24 от 16.05.2024», хранящимся при материалах уголовного дела (л.д.111).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С1, С2, С6, С7, С5, С3, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными материалами уголовного дела. 

Поскольку органами предварительного следствия не указано конкретное время приобретения подсудимым наркотического средства, и в обвинении лишь указано, что ФИО2 приобрел наркотическое средство не позднее 19 час. 20 мин. 15.05.2024, суд исключает из предъявленного ФИО2 объема обвинения приобретение наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/1669-24 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,91 г, то есть в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность. 

ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным. Указанный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническим заболеваниями, намерение подсудимого впредь не употреблять наркотики и не совершать новые преступления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств и совершению преступлений, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд также не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.11.2021 ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не проходит никакого лечения от имеющихся заболеваний, на медицинском учёте по поводу своих хронических заболеваний в течение последних трех лет не состоит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и мобильный телефон фирмы «Редми 4Х» в корпусе черного цвета, ЕМЕI 1: № 0, EMEI 2: № 0, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» (квитанция № 0 № 0 00.00.0000, квитанция № 0 Серия АВ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

-бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий