Дело №10-14/17 

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 21 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Лекомцева А.А.,

осужденной ФИО1

адвоката Емельянова И.В.,

при секретаре Селянкиной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 08 февраля 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 апреля 2016 года, на лишение свободы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 08.02.2017 года ФИО1 не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 апреля 2016 года заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Чусовской городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой она указывает на несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд первой инстанции необоснованно признал исследованные в судебном заседании нарушения злостными, не принял во внимание изложенные ею в судебном заседании доводы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, не дал должной оценки тому факту, что она была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник Чусовского городского прокурора Е.В. Герасимова считает, что апелляционные жалобы осужденной удовлетворению не подлежат, поскольку постановления мирового судьи являются законными и обоснованными. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что было установлено в судебном заседании суда первой инстанции. Просит постановления мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании отозвала свою апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 08.02.2017 года и просила ее не рассматривать, производство по данной жалобе прекратить.

Заслушав мнения адвоката и прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденной в связи с ее отзывом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Поскольку в судебном заседании осужденной ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 08.02.2017 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 апреля 2016 года, на лишение свободы, производство по жалобе осужденной ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 08 февраля 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 апреля 2016 года, на лишения свобод сроком на 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении прекратить. 

Председательствующий судья: Т.Е. Катаева