П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: 

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР 

<

адрес>-чу, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого имеющего шестерых детей двое из которых малолетние, не работающего, не военнообязанного, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания со сроком 1 год 10 месяцев 1 день постановлением Шалинского городского суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на поляне, расположенной недалеко от 

<

адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные части и листья, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности на расстоянии 10 метров западной стороны от 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде 123,3 гр., после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), собрал в полимерный пакет и спрятал на указанном участке местности прикрыв травой, где незаконно хранил в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров западной стороны от 

<

адрес>, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им на указанной местности наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде 123,3 г., после чего направился в сторону ОКПП– 21, расположенный в 

<

адрес>.

В тот же день, примерно 11 часов 00, минут точное время не установлено, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на контрольно-пропускном пункте № 

<

адрес> ФИО1, был остановлен, где в служебном помещении ОКПП-21 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, с правой внутренней стороны надетой на нем кофты белого цвета, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 123,3 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в высушенном виде составляет – 123,3 грамма, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что данные им на этапе предварительного следствия показания подтверждает, в июле 2019 года, точную дату и время не помнит, он находился на участке местности расположенном недалеко от 

<

адрес>, где сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, после чего измельчил их протирая ладонями рук и упаковал в черный полимерный пакет, спрятал там же, прикрыв пакет травой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, взял спрятанный им пакет с дикорастущей коноплей, положил за пазуху с правой стороны в поясничную область, под надетой на нем кофтой и направился в сторону 

<

адрес> ЧР. На ОКПП-

<

адрес>, примерно в 11 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в один из кабинетов ОКПП – 21 для установления его личности. В одном из кабинетов ОКПП-21 в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого за пазухой с правой стороны в поясничной области под надетой на нем кофтой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он полностью подтверждает данные им на стадии следствия показания, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на ОКПП–21 в 

<

адрес>, им остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно, взволновано смотрел по сторонам, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющий его личность. ФИО1 сказал, что у него с собой документа удостоверяющего личность нет, тогда он попросил его проследовать в помещение ОКПП-21, для установления его личности. В служебном помещении ОКПП-21 он спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в помещении ОКПП-21 в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр входе, которого у ФИО1, за пазухой с правой стороны в поясничной области под кофтой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество марихуана, которую сорвал в одном из участков 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, был упакован, на нем расписались все участвующие лица. С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где он указал место срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он нес службу на посту ОКПП-21 

<

адрес>, где при проведении оперативно-профилактических мероприятий в районе отдельного контрольно-пропускного пункта полиции №, расположенного в 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно и не имел при себе документов удостоверяющих личность. Сотрудник ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, предложил ФИО1 проследовать в помещение ОКПП-21, для удостоверения его личности. Позже, от сотрудников ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, ему стало известно что, в ходе личного досмотра у ФИО1с правой поясничной области, надетой на нем кофты белого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, имеющее характерный запах конопли. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, по приглашению сотрудниками полиции он находился в помещении ОКПП-

<

адрес> и принимал участием в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и спросил ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные законодательством РФ предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра сотрудник полиции с правой стороны в поясничной области под кофтой у ФИО1 обнаружил и изъял черный пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете содержится наркотическое вещество марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 пакет с растительным веществом был упакован соответствующим образом, на котором расписались все участвующие лица. В тот же день, он участвовал при осмотре места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он показал место, откуда он сорвал изъятое у него растительное вещество. 

Оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного следствия по делу, по сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, об обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахам конопли у ФИО1 

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 увидел, сорвал и хранил с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья для личного употребления.

л.д. (8-10)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 123, 3 г., (на момент проведения экспертизы).

л.д. (18-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,1 г., (первоначальный вес 123,3 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела.

л.д.(28-30) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и CD-диск к нему из которых следует, что ФИО1 показал, где он незаконно приобрел с дикорастущих кустов верхушечные части и листья конопли, которые в последующем, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, а также показал место, где в отношении него был проведен личный досмотр и тем самым подтвердил на месте свои показания данные в качестве подозреваемого.

л.д. (63-66, 67-69, 132)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение первого этажа ОКПП-21 расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

л.д. (127-129)

а также иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков ОП № УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(л.д. 5)

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

(л.д. 6)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования и в суде, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории тяжкого, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, раннее осужден за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 10 месяцев 1 день.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности раннее совершенного преступления, настоящего преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершил тождественное преступление, относящееся к категории тяжкого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей, признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимого источника дохода, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, а также положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии опасного рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого считает необходимым возложить на федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 на основании ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,1 гр., (первоначальный вес 123,3 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката ФИО9, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов