Дело № 1-262/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 14 от 16.07.2019 года Адвокатского кабинета Пензенской области,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 25 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на его сотовом телефоне марки «Iphone SE» приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegramm», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в под ник-неймом ...», с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. 

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 25 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: 

<

...>, где через устройство самообслуживания перевел счет QIWIкошелька неустановленного лица денежные средства в сумме 1300 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в тот же день в 11 часов 45 минут получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 25 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут прибыл к дому №39 по ул. Машиностроительной в г. Пензе, где в лесополосе на участке местности с географическими координатами 53.238545, 45.027956, в кроне спиленного дерева взял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты, в котором находился грипперпакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамм, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое он положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 13 часов 30 минут 25 апреля 2019 года.

25 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут у дома №39 по ул. Машиностроительной г. Пензы ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где у него в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился грипперпакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, массой не менее 0,48 грамм, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласилась с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, имеет благодарственные письма с места работы, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 890 от 04 июня 2019 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличии алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, с учетом возможности получения им дохода, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Пензе: вещество, массой 0,47 г, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - уничтожить; сотовый телефон «iPhone SE», переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий