№2-850/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002006-94

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

п. Агинское 16 ноября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 310 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6301руб. 

В обоснование указано, что 05.08.2022г. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, per. знак №, нарушил п. 9.1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, per. знак 

<

***> под управлением собственника ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Subaru Legacy, per. знак 

<

***> был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Subaru Legacy, per. знак 

<

***> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

17.08.2022г. ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «Тинькофф Страхование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп., из которых 298 200,00 - в счет стоимости восстановительного ремонта, 10 000,00 - в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля, 1 900,00 руб. - в счет возмещения расходов по диагностике автомобиля.

Выплата страхового возмещения потерпевшему АО «Тинькофф страхование» подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022г. на сумму 278 000,00 руб. и платежным поручением № от 05.09.2022г. на сумму 32 100,00 руб.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, per. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «Тинькофф Страхование» был перечислена сумма страховой выплаты в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп, чт подтверждается платежным поручением № от 08.11.2022г.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страхово» возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размер» произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в догово} обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (прр заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства толькс указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», г также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Vitz, per. знак №, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп. Просит взыскать с а Бато Кимовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 301 (Шесть тысяч триста один) руб. 00 копеек.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, причины не явки не сообщили. 

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, причины не явки не сообщили. 

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07.12.2021г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Vitz, ПТС № 

<

адрес>, per. знак на момент страхования отсутствовал, сроком действия с 07.12.2021г. по 06.12.2022г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Vitz, является ФИО3.

05.08.2022г. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz, per. знак №, нарушил п. 9.1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, per. знак 

<

***> под управлением собственника ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Subaru Legacy, per. знак 

<

***> был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Subaru Legacy, per. знак 

<

***> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

17.08.2022г. ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «Тинькофф Страхование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп., из которых 298 200,00 - в счет стоимости восстановительного ремонта, 10 000,00 - в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля, 1 900,00 руб. - в счет возмещения расходов по диагностике автомобиля.

Выплата страхового возмещения потерпевшему АО «Тинькофф страхование» подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022г. на сумму 278 000,00 руб. и платежным поручением № от 05.09.2022г. на сумму 32 100,00 руб.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz, per. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «Тинькофф Страхование» был перечислена сумма страховой выплаты в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2022г.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое» возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размер» произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер страхового возмещения ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Vitz, per. знак №, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп. 

При установленных обстоятельствах, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенных потерпевшим страховым выплатам.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в порядке регресса страхового возмещения в сумме 310 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 310 100 (Триста десять тысяч сто) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 301 (Шесть тысяч триста один) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина