1-141/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением

15 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Н. 

при секретаре Лаптовой М.С.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Жеравлева Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Горбуновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в 

<

адрес> у БКВ, где распивали спиртные напитки со знакомыми, личности которых установлены в ходе предварительного следствия. Когда гости ушли из квартиры, а БКВ уснула, ФИО1 увидела на столе в кухни ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством и компьютерной мышью и два сотовых телефона, по внезапно возникшему умыслу, решила похитить названное имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 свободным доступом тайно похитила ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством общей стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гелакси Гранд Дуос» стоимостью 10000 рублей с двумя сим-картами оператора «Билайн» и флеш-картой не представляющих матеральной ценности, принадлежащие БКВ и сотовый телефон «Джинго» стоимостью 3000 рублей с двумя сим-картами оператора «Теле-2» и «Билайн» на балансе которой находилось 100 рублей с флеш-картой стоимостью 600 рублей, принадлежащие ТСВ и скрылась, причинив своими действиями потерпевшей БКВ значительный материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей и потерпевшему ТСВ и материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, похищенным имуществом распорядилась, то есть, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая БКВ и потерпевший ТСВ просят дело прекратить, поскольку с ФИО1 они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшим полностью, претензий к подсудимой потерпевшие не имеет. Судом установлено, что потерпевшая БКВ и потерпевший ТСВ данное ходатайство заявили добровольно. 

Подсудимой. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, который ранее не судима, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по тем основанием, что это уже не певрое привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, ранее производство по уголовным делам уже прекращались в связи с примирением.

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит потерпевшая сторона, судом установлено, ФИО1 судимости не имеет, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме (расписки л.д.106, 107), причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших БКВ и потерпевший ТСВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими БКВ и ТСВ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись