№2-2905/2024 24RS0002-01-2024-003801-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования по плану КЭШБЭК Gold № 

<

данные изъяты>), по которому ответчику предоставлены денежные средства по договору кредитной карты, с лимитом кредитования 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по оплате кредита и начисленных процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 80 904,79 руб., в том числе: по основному долгу 79 547,51 руб., неустойка на просроченную сумму 1357,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с чем, просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору в размере 80904,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,14 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 79).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4 (л.д. 120).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела извещением, направленным по адресу регистрации (л.д.122), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>), путем подписания индивидуальных условий для кредита Кредитная карта КЭШБЭК Gold (л.д. 45-51).

Согласно договору кредитования Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 200000 руб. с оплатой 24 % годовых за проведение безналичных операций и 30 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. Льготный период кредитования до 56 дней (л.д. 45).

Пунктом 2 договора установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) определен сторонами договора в п.6 Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику SMS - уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процентов МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процентов МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан об этом проинформировать заемщика SMS – уведомлением.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП – 0,0548%.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.17 Договора банк предоставляет кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС, номер ТБС – 40№; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорами кредитования уменьшения лимита кредитования до фактического использования лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами и тарифами Банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору, ответчик ФИО3 использовал кредитные денежные средства (л.д.10-18).

Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО3 должным образом не исполнил, последнее добровольное погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, заявленная истцом сумма задолженности ФИО3 составляет: 80 904,79 руб., в том числе: по просроченная ссудная задолженность - 79547,51 руб., неустойка на просроченную сумму - 1357,28 руб. (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 74).

Согласно сведений, представленных нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО4, в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются: сын наследодателя - ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, квартал 7Б, 

<

адрес>, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону, супруга наследодателя ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявлению ФИО2, ФИО1, проживала совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких заявлений от ФИО1 в наследственное дело не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как установлено по делу, на имя ФИО3, по состоянию на момент его смерти, были зарегистрированы:

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Карловка, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 168 810,8 руб.;

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 160 392,01 руб.;

-1/2 доля жилого помещения, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Карловка, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 628 448,66 руб.;

транспортные средства: 

- ВАЗ 21063, легковой седан, цвет бежевый, мощность двигателя 69 (57.7), объем двигателя 1300, 1990 г.в., регистрационный номер 

<

данные изъяты>

- ГАЗ 3110, легковой седан, цвет-Мурена, мощность двигателя 130.6 (93.1), объем двигателя 2280, 2001 года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

- РАФ220301, легковой прочее, цвет бежевый, мощность двигателя 100,0, объем двигателя 2445, 1993 г.в., регистрационный номер 

<

данные изъяты>, транспортные средства сняты с учета в связи со смертью владельца (л.д 70-72).

Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», рыночная стоимость ВАЗ 21063, легковой седан, цвет бежевый, мощность двигателя 69 (57.7), объем двигателя 1300, 1990 г.в., регистрационный номер 

<

данные изъяты> составляет 65000 руб.; ГАЗ 3110, легковой седан, цвет-Мурена, мощность двигателя 130.6 (93.1), объем двигателя 2280, 2001 г.в., регистрационный номер 

<

данные изъяты> 95 000 рублей, РАФ220301, легковой прочее, цвет бежевый, мощность двигателя 100,0, объем двигателя 2445, 1993 г.в., регистрационный номер 

<

данные изъяты> – 16 000 рублей, итого – 176 000 рублей. 

Итого, размер наследственного имущества составил – 176000 руб. + 478 825,73 руб. (? от (168 810,8 руб. + 160 392,01 руб. + 628 448,66 руб.) =654 825, 73.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего ФИО3 по закону являются его сын ФИО2 и супруга ФИО1 При этом общая стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым задолженность заемщика ФИО3 по спорному кредитному договору в размере 80 904,79 рубля взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2621,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 904,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,14 рублей, всего 83 531 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Королева 

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.