ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 15 августа 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 40359 от 15 августа 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

-19 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 4 месяца; 

-19 июня 2012 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

-11 декабря 2012 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 августа 2014 г. по отбытии срока наказания; 

-11 июня 2015 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания; 

-28 июня 2017 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 июля 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2017 г., примерно в 14 часов 20 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из ящика комода, стоящего в комнате данного жилого дома похитил принадлежащие Ч.Е. денежные средства в сумме 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Ч.Е. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с наличием отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

При этом, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 июня 2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 г. 

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 04 июля 2017 г. по 15 августа 2017 г., а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 июня 2017 г. в период с 28 июня 2017 г. по 15 августа 2017 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –