Дело №2-456/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

23 июня 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием адвоката Тарасовой И.В. 

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.В. к Харахаш В.Ф. о признании прекращенным права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Блинов С.В. обратился в суд с иском к Харахаш В.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он являются собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирован истцом по просьбе не член семьи Харахаш В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место его жительства не известно. В настоящее время ему, как 

<

данные изъяты> положены субсидии, однако регистрация Харахаш В.Ф. является обременением, так как для оформления субсидии он не может предоставить паспортные данные ответчика. 

В судебном заседании истец Блинов С.В., ссылаясь на указанные в иске доводы просил признать прекращенным право пользования Харахаш В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Также пояснил, что после того, как он зарегистрировал ответчика Харахаш В.Ф. в своем доме, тот уехал и больше не появлялся, место его жительства неизвестно, в оплате коммунальных услуг он участия не принимает, его имущества в доме нет. Из-за регистрации ответчика он, как 

<

данные изъяты>, не может оформить субсидию по оплате коммунальных услуг, так как требуются документы и сведения о доходах всех зарегистрированных лиц, чем нарушаются его права. 

Ответчик Харахаш В.Ф. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Тарасова И.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика, у которого, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец Блинов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>.

Данными из администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, домовой книгой и адресной справкой ФМС подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик Харахаш В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическое место проживания которого не известно. 

Свидетели П.И.А. и Л.А.Н. в судебном заседании пояснили, что в их присутствии Блинов С.В. решал вопрос о прописке Харахаш В.Ф., это было примерно 8 лет назад. Харахаш В.Ф. просил зарегистрировать его и обещал вскоре выписаться, но после регистрации уехал и больше не появлялся, его имущества в доме Блинова С.В. нет, место жительства Харахаш В.Ф. им не известно. Знают, что Блинову С.В. как 

<

данные изъяты> положена субсидия.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежит Блинову С.В. на праве собственности и ему, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик Харахаш В.Ф. был только зарегистрирован в жилом помещении по 

<

адрес>, но с момента регистрации не проживал и не проживает в настоящее время, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его имущества в доме нет, место его жительства не известно. Из-за регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении истец Блинов С.В. не может оформить, как 

<

данные изъяты>, субсидию по оплате коммунальных услуг, так как требуются документы и сведения о доходах всех зарегистрированных лиц, чем нарушаются его права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Бондарев