Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-154/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-154

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 января 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшей Ф.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

19 ноября 2018 года около 1 часа ФИО2, находясь около кафе «Chicago» по адресу: 

<

...>, путём рывка открыто похитил принадлежащую Ф. женскую сумку стоимостью 2 500 рублей, в которой находились связка из 5 ключей, общей стоимостью 600 рублей, выпрямитель для волос «Roventa» стоимостью 2 500 рублей, флакон с духами «Eyfel» стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона «Samsung» стоимостью 100 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находилось 7 000 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму в размере 15 200 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Ф. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С учётом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб по делу возмещён, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ за примирением его с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу ____________________2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин