РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Галашевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 377 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Его заявление о страховой выплате оставлено ответчиком без удовлетворения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2, гражданская ответственность которой, как и истца, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени надлежащим образом. 

Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в нем. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, медицинскую документацию и медицинские карты в отношении Истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Статья 931 ГК РФ гласит, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 22 часов 00 минут на 82 км автодороги «Архангельск-М.Карелы-

Белогорский-Пинега-Кинижма-Мезень» ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак 

<

***>, не убедившись в безопасности маневра выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью в виде закрытого подтаранного вывиха левой стопы, краевого перелома тела таранной кости левой стопы, перелома ладьевидной кости левой стопы без смещения, которые в совокупности оценены как вред здоровью человека средней тяжести. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована у ответчика. 

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворены. С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 50 250 руб., штраф в размере 25 125 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – закрытый перелом костей голени, нижней трети левой ноги.

Согласно больничным листам ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно больничным листам ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №» истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок амбулаторного лечения установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полный диагноз: закрытый подтаранный вывих левой стопы. Краевой перелом тела таранной кости левой стопы. Перелом ладьевидной кости левой стопы без смещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работает в ООО «АрхангельскТИСИз» в должности кадастрового инженера с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет среднемесячного заработка произведен истцом на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности (172 дня) рассчитан верно, подтвержден представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, сумма утраченного заработка по расчету истца составила в размере 377 000 руб. 00 коп. (2 192 руб. x 172), ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ расчет истца не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, а потому принят судом за основу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377 000 руб. 00 коп. 

Доводы стороны ответчика о том, что из суммы утраченного заработка необходимо вычесть страховое возмещение в виде возмещения расходов на восстановление здоровья в размере 50 250 руб., взысканного по делу №, основаны на ошибочном толковании норм материального права по вышеизложенным основаниям. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 188 500 руб. 00 коп. (377 000 руб. 00 коп. x 50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 970 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 377 000 руб. 00 коп., штраф в размере 188 500 руб. 00 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 970 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.