Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., в здании суда по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Автномной Республики Крым Украины (паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>), в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, студентки 2-го курса КФУ им. ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> м автомобильной дороги «Симферополь-Красноперекопск граница с 

<

адрес>ю», ФИО3, управляя автомобилем Skoda Karog, государственный номер 

<

***>, нарушила п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству марки Фиат «Пунто», государственный номер 

<

***> под управлением Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с последним, в результате чего водитель Фиат «Пунто» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что потерпевшему полностью возместила моральный вред и имущественный ущерб в сумме 700 000 рублей, принесла ему извинения, потерпевший претензий к ней не имеет. Просила не лишать её права управления транспортным средством, так как она является студенткой, учится в 

<

адрес> по дневной форме обучения, и ей необходимо ежедневно пользоваться транспортным средством, чтобы добраться до места учебы. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО3 оказала ему полностью. Возместила моральный вред и материальный ущерб в размере 700 000 рублей, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, после ДТП состояние его здоровья полностью восстановилось. Просит не лишать её права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, допросив в качестве свидетеля ФИО2 МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО2 В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из положений п. 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, эти требования ПДД водителем ФИО3 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-23); фототаблицами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-25); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); чеками анализатора (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); приложением дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); выписным эпикризом Потерпевший №1 (л.д. 48-52); медицинской картой пациента Потерпевший №1 (л.д.56-75); рапортом госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 В.П., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в совокупности образовались одномоментно и расцениваются как повреждения причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Указанные повреждения образовались от тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия – столкновении движущихся автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля (л.д. 113-116).

В качестве свидетеля был допрошен ФИО2 В.П., который в судебном заседании пояснил, что невыполнение водителем ФИО7 требований ПДД, указанных в протоколе, повлекли наступившие последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП. Также пояснил, что в ходе административного расследования ФИО3 оказывала содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, давала полные правдивые пояснения, ничего не скрывала. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО3 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, просьбу потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судом установлено не было.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, которая является студенткой, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административное наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом личности ФИО3 и указанных выше обстоятельств суд не усматривает, так как полагает, что цель наказания будет достигнута назначением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С 

<

***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 40№, КБК - 188 116 01123010001140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 18№.

Разъяснить ФИО3 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.И. Староверова