№ 1- 260/2021

16RS0037-01-2021-003142-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского

прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО8,

ФИО9, 

защитников адвокатов Мироновой И.Н., Круглова А.В., Дементьевой В.Н., Хемраевой С.Ж., Рамазанова Э.А.

представивших удостоверения № 

<

данные изъяты> и ордеры № 

<

данные изъяты>,

а также потерпевших ФИО10, ФИО11,

изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты> 

ФИО7 

<

данные изъяты>

ФИО8 

<

данные изъяты> 

ФИО9 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершить тайное хищение имущества с территории садовых участков садоводческого товарищества «Пламя», расположенного по 

<

адрес> Татарстан, с целью дальнейшей реализации за наличные денежные средства, которые в дальнейшем они планировали поделить поровну, на что ФИО2, ФИО3, ФИО4 дали свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на территории вышеуказанного садоводческого товарищества «Пламя» совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отправились под руководством последнего к садовому участку № (кадастровый номер №), садоводческого товарищества «Пламя», расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №2 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через ограждение вышеуказанного садового участка. В свою очередь ФИО1 и ФИО4 остались за пределами данного садового участка с целью извлечения и приема похищенного имущества с территории вышеуказанного садового участка. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно и по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, находясь по вышеуказанному адресу, применив физическую силу рук, совместно поочередно перенесли с периметра садового участка № (кадастровый номер №) к ограждению металлические ванные длиной 1,8 метра, в количестве 4 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей, радиаторы (длиной 1,3 метра) в количестве 6 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, на общую сумму 3600 рублей, радиаторы (длиной 0,8 метра) в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, которые в последующем передали поверх ограждения ФИО1 и ФИО4, тем самым тайно похитив их, и с места преступления с похищенным скрылись. После чего, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отправились под руководством последнего к садовому участку № (кадастровый номер №) садоводческого товарищества «Пламя», расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, перелезли через ограждение садового участка. В свою очередь ФИО1 остался за пределами садового участка, с целью извлечения и приема имущества с территории садового участка № (кадастровый номер №). После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно и по предварительной договоренности с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, находясь по вышеуказанному адресу, применив физическую силу рук, совместно поочередно перенесли с периметра садового участка № (кадастровый номер №) к ограждению металлические секции забора (длиной 1,5м, высотой 0,6м) в количестве 3 штук, бывший в употреблении металлический мангал (размерами 1м* 0,4 м, толщиной стенок 3 мм), металлический поддон с ручками (размерами 0,5 м*0,4 м), металлическую емкость объемом 50 л, металлические трубы (длиной 2,2 метра, диаметром 150 мм, толщиной стенок 5мм) в количестве 3 штук, металлическую трубу (длиной 0,6 метра, диаметром 150 мм, толщиной стенок 5мм), металлическую вертикальную чистилку для обуви, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО4, с целью продолжения своего преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь на территории садового участка № садоводческого товарищества «Пламя» (кадастровый номер №), расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, перебрался через ограждение к ФИО1, который в этот момент находился за пределами садового участка №, с целью совместного извлечения и приема вышеуказанного имущества. Далее в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с территории садового участка № (кадастровый номер №) садоводческого товарищества «Пламя», расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили металлические секции забора (длиной 1,5м, высотой 0,6м) в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей, бывший в употреблении металлический мангал (размерами 1м*0,4 м, толщиной стенок 3 мм) стоимостью 200 рублей, металлический поддон с ручками (размерами 0,5 м*0,4 м) стоимостью 200 рублей, металлическую емкость объемом 50 л стоимостью 100 рублей, металлические трубы (длиной 2,2 метра, диаметром 150 мм, толщиной стенок 5 мм) в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей, металлическую трубу (длиной 0,6 метра, диаметром 150 мм, толщиной стенок 5мм) стоимостью 50 рублей, металлическую вертикальную чистилку для обуви стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 осознавали общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Своими действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в связи с примирением, так как они примирились с подсудимыми, последние принесли им свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 они не имеют, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей стороне известны и понятны. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 поддержали ходатайства потерпевших, при этом пояснили суду, что они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитники также считают необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 вину в содеянном признали полностью, не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладили полностью и извинились перед потерпевшими, которые их простили и наказывать не желают, претензий к ним не имеют, заявление вынужденным не является, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО21, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, из-под стражи его освободить в зале суда, до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить сторонам и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.