дело № 2а-40/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 05 февраля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием административного истца - представителя МИФНС России №7 по Рязанской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что на основании сведений, полученных из МРЭО ГИБДД УМВД по Рязанской области, за административным ответчиком с 2009 года зарегистрирован легковой автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №. В связи с этим ему был начислен транспортный налог за 2012 год в размере 576 руб. 80 коп., за 2013 год - 577 руб., за 2014 год - 721 руб., за 2015 год - 721 руб., а всего задолженность по транспортному налогу составляет 2 595 руб. 80 коп. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №, №, № и № на уплату транспортного налога, однако ФИО2 свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В связи неуплатой налогов в установленный срок, инспекцией в адрес ФИО2 заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С целью взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменён. Административный истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 2 595 руб. 80 коп. Одновременно административный истец просил возложить на административного ответчика расходы по уплате госпошлины и взыскать с него судебные расходы в размере 39 руб. 50 коп., понесенные на оплату почтовых расходов, в связи с рассмотрением дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 года прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ссылаясь на предоставленную ему Федеральным законом «О ветеранах» льготу по уплате налога. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.286 КАС РФ органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3ст.48 НК РФ).

В силу ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит легковой автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст.ст. 360, 361 НК РФ налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ. 

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Инспекцией ФИО2 исчислен транспортный налог за 2014 и 2015 года за объект налогообложения легковой автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, следующим образом: 

72,10 лошадиные силы x 10 руб./л.с. 12/12 месяцев владения = 721 руб. (за 2014 год);

72,10 лошадиные силы x 10 руб./л.с. 12/12 месяцев владения = 721 руб. (за 2015 год);

Всего налогоплательщику ФИО2 начислен транспортный налог за указанный период 2014 - 2015 годов в общей сумме 1 442 руб.

Поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось по почте заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком ФИО2 в указанный срок исполнена не была.

В силу ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование (ст.71 НК РФ).

Ввиду неисполнения ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога в указанный в налоговых уведомлениях срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику были направлены заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

По смыслу п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу п.1 ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако до настоящего времени административный ответчик требования об уплате налогов в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается, в том числе, расчетами по транспортному налогу, и ФИО2 не оспорено.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогу судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №7 по Рязанской области о взыскании с должника ФИО2 недоимки по уплате транспортного налога отменён в связи с возражениями последнего.

Доводы административного ответчика о льготе по уплате налога, предоставленной ему ФЗ «О ветеранах», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ст.361.1 НК РФ во взаимосвязи со ст.3 Закона Рязанской области от 22.112002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» и главой 6 Закона Рязанской области от 15.04.1998 года «О налоговых льготах» содержат исчерпывающий перечень лиц, освобождённых от налогообложения, к которым ФИО2 не относится.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 442 руб. 

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика понесенных по делу судебных расходов в размере 39 руб. 50 коп., понесенных им в связи с направлением административному ответчику административного искового заявления с приложенными к нему документами. Факт несения указанных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию в указанном размере с административного ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец - МИФНС России №7 по Рязанской области относится к данной категории. 

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 и ч.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска МИФНС России №7 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 721 руб., за 2015 год в размере 721 руб., почтовые расходы в размере 39 руб. 50 коп., а всего 1 481 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева