УИД № 30RS0007-01-2023-001249-96

дело № 2-20/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» февраля 2024 г. с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 ноября 2016 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №17592820, в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» выдало заемщику кредит в размере 262444,00 руб. на срок по 06.11.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 289933,07 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

28.09.2020 АО «Почта Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> от 06.11.2016 ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования № У77-20/1673.

Сумма приобретенного права требования по договору, составила 289933,07 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании с задолженности, ответчиком было внесено 65329,84 руб. В результате чего задолженность составила 224603,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика задолженность 5446,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт, просит отказать в их удовлетворении, по основаниям истечения срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2016 ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 262444,00 руб. (пункт 1 кредитного договора) со сроком возврата 06.11.2021 (пункт 2 кредитного договора) под 29,5 % годовых (пункт 4 кредитного договора).

Договор заключен в простой письменной форме путём подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ПАО «Почта Банк» заемщику заключить кредитный договор на указанных в нём условиях.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Почта Банк» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается выписками по счёту.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, за период с 19.11.2017 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 289933,07 руб., в том числе, сумма основного долга 241151,08 руб., проценты 41181,99 руб., иные платежи 7600,00 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

28.09.2020 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 06.11.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2016, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, ПАО «Почта Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 

16.10.2020 г. ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком было внесено 65329,84 руб., в связи с чем, задолженность составила 224603,23 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, согласно почтовому идентификатору направлено 26.04.2021, с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ, который на основании заявления должника был отменен 23.05.2023.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. 

Ответчик заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, кредитные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком 06 ноября 2021 г., в связи с чем, течение срока исковой давности начинается с 07.11.2021 и истекает 07 ноября 2024 г., таким образом, истец обратился за защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 5446,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2016 за период с 19.11.2017 по 28.09.2020 в виде основного долга в размере 217003,23 руб., задолженность по иным платежам 7600,00 руб., а всего 224603 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 23 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 67 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>