ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 19 июня 2019 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Возных Т.Ю., а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-402/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего в ТК «Байкал-Сервис» грузчиком, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братск - 

<

данные изъяты>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в подготовительной части судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2019 г., в период с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной ранее ему знакомым ЧМИ квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ГТЛ, при следующих обстоятельствах. Так, 1 января 2019 г., в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в зальной комнате указанной квартиры, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ЧМИ, куда прибыл по предложения последнего. В ходе распития спиртных напитков, с целью телефонного разговора со своей супругой КИВ, ФИО1 прошел в спальную комнату данной квартиры, где на подоконнике окна обнаружил сотовый телефон «Honor 7А Pro» модели 

<

данные изъяты> в корпусе бело-золотистого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой ГТН, который решил похитить. В вышеуказанное время, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившейся в спальной комнате данной квартиры 

<

данные изъяты> которая в указанное время спала на кровати, предварительно положив вышеуказанный телефон на вышеуказанный подоконник окна и отсутствием внимания посторонних лиц, находившихся в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, взял вышеуказанный смартфон с указанного подоконника, выключив его, путем нажатия кнопки выключения, находящейся на корпусе телефона и спрятал его в один из принадлежащих ему валенок, находящийся в коридоре данной квартиры, присвоив его себе, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ГТЛ, противоправно обратив его в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ГТЛ, а именно: сотовый телефон «Honor 7А Pro» модели 

<

данные изъяты> в корпусе бело-золотистого цвета, стоимостью 8079 рублей 15 копеек, на экране которого имелось защитное стекло «RedLine Honor 7А Pro» (РэдЛайн Хонор 7А Про»), стоимостью 989 рублей 85 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего похитив на общую сумму 9069 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГТЛ значительный ущерб на общую сумму 9069 рублей. Вырученными, от продажи похищенного имущества, денежными средствами, в сумме 2500 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, приобретая продукты питания и спиртные напитки.

Т.е. своими действиям ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ГТЛ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая подвергать наказанию подсудимого не желает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду прекращения уголовного дела и назначения дела на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-402/2019 по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отнести выплаты, связанные с вознаграждением адвокату, за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7А Pro» модели 

<

данные изъяты> в корпусе бело-золотистого цвета с защитным стеклом, переданный на хранение потерпевшей ГТЛ, оставить последней в распоряжение; приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: О.В. Головкина.