2а-1788/2017 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 27 ноября 2017 года

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием заместителя прокурор 

<

адрес> Гайнуллина Э.Р., 

представителя отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4 об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, 

осужденного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговора окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 указывая, что в отношении ФИО2 указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня, судимость не погашена. Согласно бытовой характеристики по вышеуказанному адресу ФИО2 проживает со своей семьей, не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. Во время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ***. Краснокамским межрайонным судом в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения к раннее установленным, а именно: обязательная явка для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ., была заменена на обязательную явку 3 раза в месяц (с учетом ранее установленных ограничений). После чего ФИО2 для себя положительных выводов не сделал и продолжал совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. при проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 отсутствовал по месту жительства. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.З (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на ***) суток. ДД.ММ.ГГГГ в ***. при проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 отсутствовал по месту жительства. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на ***) суток. ДД.ММ.ГГГГ в ***. при проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО2 отсутствовал по месту жительства. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на ***) суток. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. часов ФИО2 возле 

<

адрес> находился в состоянии опьянения. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на ***) суток. Поскольку после отбывания наказания в течении одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям административного надзора в отношении ФИО2, дополнив следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с *** мин. до *** мин., запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывание в определенных местах.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя отдела МВД России по 

<

адрес>, прокурора 

<

адрес>, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым заявление удовлетворить частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничении: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с *** часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц. Решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения к раннее установленным, а именно: обязательная явка для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> РБ 1 раз в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ., была заменена на обязательную явку 3 раза в месяц (с учетом ранее установленных ограничений). Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустив нарушения административных ограничении и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, в частности: при проверки по месту жительства отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административные правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Судом установлено что ФИО2 совершает правонарушения и режим административного надзора в основном в вечернее и ночное время.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 удовлетворить частично, дополнив ФИО2 следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с *** мин. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях, 

В части требования о запрещении пребывания в определенных местах суд считает необходимым отказать поскольку данное требование не конкретизировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: запретить пребывание вне места жительства 

<

адрес> в период с *** мин

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административного иск отказать.

***

***

***

Судья: Хайруллин А.Р.