Дело № 2-1886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Кузьменко А.В.,

помощника прокурора – Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать у ответчика прекращенным право пользования домом № * в садоводческом товариществе "Сельский строитель" города Балаково Саратовской области.

В обоснование иска указал, что он является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик являлась его супругой, а 02.04.2018 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области брак расторгнут. Несмотря на прекращение семейных отношений, ответчик с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. Дал объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено им до заключения брака с ответчиком, на его личные денежные средства.

Ответчик ФИО2, её представитель – адвокат Кузьменко А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период совместного проживания сторон на совместные денежные средства, другого жилья у ответчика не имеется.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником спорного дома, расположенного по адресу: *. Право собственности ФИО1 на спорный дом зарегистрировано 12.02.2010 года на основании договора мены.

Ответчица ФИО2 является бывшей супругой истца, зарегистрирована в спорном доме по месту жительства с 13.04.2010 года.

Брак, заключенный * года, между ФИО1 и ФИО2 расторгнут * года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6), копией домовой книги (л.д. 7-10), копией выписки из решения мирового судьи от 02.04.2018 (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 31), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 34), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 50), адресной справкой МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 26.06.2018 года (л.д. 24), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 34).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в доме совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена его семьи. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме не влечет сохранение права пользования жилым помещением. Зарегистрированное единоличное право собственности истца ФИО1 на дом не оспорено ответчиком в судебном порядке. Оплата коммунальных и иных услуг, потребляемых в доме, не свидетельствует о наличии у ответчика самостоятельных прав по использованию спорного дома. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом право пользования домом у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, * года рождения, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: *.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья