РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности и ордеру адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2017 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая о том, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней проживают: муж, ФИО8, совершеннолетний внук, ФИО9. Дом, в котором они проживают, является кооперативным, в квартиру она вселилась ДД.ММ.ГГГГ, закончила платить за квартиру и получила ее в собственность в 2008 году. 

Её дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ими квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь вышла замуж за ФИО1, они прожили примерно полтора года и разошлись. У её дочери родился сын, ФИО9, который сразу после рождения стал проживать у них в квартире. Дочь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ забрала все свои вещи и документы, ушла из дома и больше не приходит. На её телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ вышла на связь, поздравила сына с совершеннолетием, на вопрос сына о том, где она проживает, не ответила. Дочь в соответствии с существующим законодательством, будучи совершеннолетней и трудоспособной, не участвует в оплате коммунальных услуг. В настоящее время по почте стали приходить бумаги на её адрес с требованием о погашении кредитов от кредитных организаций. Это её обеспокоило, и она вынуждена обратиться в суд с просьбой снять дочь, ФИО7, с регистрационного учета, по той причине, что она фактически не проживает в её квартире более года.

Со ссылкой на ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.20, 209, 288, 304 ГК РФ, просила:

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО7 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно уточненному исковому заявлению, истец ФИО6 указала о том, что её дочь, ФИО7, проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ими квартиры. Но с ДД.ММ.ГГГГ года перестала проживать в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году проживала в гражданском браке с ФИО2 по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 официально вышла замуж за ФИО1 и проживала с ним в 

<

адрес> перед родами сына М.А. вернулась в 

<

адрес>. Когда сыну ФИО10 исполнилось 7 месяцев, то ФИО7 ушла и стала проживать отдельно, брак с ФИО1 она расторгла. Сын ФИО13 (внук истца), по настоящее время проживает с ней, ФИО6, и учится в колледже 

<

адрес>. С 2010 года ФИО7 стала проживать в гражданском браке с ФИО3 на частных квартирах, общежитии и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 сломала шейку бедра, лежала в больнице, потом проживала в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году она, ФИО6, с мужем купила квартиру в 

<

адрес>, в которой стала проживать ФИО7 и внук, М.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрала свои вещи, документы и ушла из дома, больше не приходит. На её телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышла на связь, поздравила сына, М.А., с совершеннолетием, на вопрос сына о том, где та проживает, ФИО7 не ответила. ФИО7 не участвует в оплате коммунальных услуг по адресу своей регистрации. В настоящее время по почте стали приходить бумаги на её, ФИО6, адрес с требованием погасить кредиты за ФИО7 от кредитных организаций. Это её обеспокоило, и она вынуждена обратиться в суд с просьбой снять дочь, ФИО7, с регистрационного учета, по той причине, что она фактически не проживает в её квартире более 17 лет.

Со ссылкой на ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.20, 209, 288, 304 ГК РФ, просила:

признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО7 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление о рассмотрении исковых требований в своё отсутствие, с участием её представителя по доверенности и ордеру адвоката Суровцева А.Н., исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании 20.07.2017 года истец ФИО6 пояснила о том, что ответчик, ФИО7, её дочь, которая зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную квартиру они вселились всей семьей. Данная квартира является кооперативной, выплатив полностью пай, она оформила её в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году. С ФИО7 она уже более 17 лет не ведет общего хозяйства, у них разные бюджеты, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО2 и стала с ним проживать отдельно от неё. ДД.ММ.ГГГГ её дочь расторгла брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО1 с которым первые месяца брака проживала в спорной квартире, а затем ушла жить к ФИО1 на 

<

адрес>. Когда родился у ФИО7, сын М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 вместе с сыном некоторое время проживала в её квартире, а затем оставив годовалого сына, М.А., с ней (с бабушкой), разошлась неофициально с ФИО1, сошлась с другим мужчиной, и ушла к нему жить. С этого времени ФИО7 то вернется на некоторое время в 

<

адрес>, примерно на неделю, а затем опять уйдет на съемные квартиры к сожителям. Внук, М.А., воспитывался ею, истцом, и её мужем, ФИО8 Иногда ФИО7 забирала сына М.А. из детского садика, могла остаться переночевать, и вновь уходила из дома. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 проживала с разными мужчинами по разным адресам. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 стала проживать гражданским браком с ФИО3 то по съемным квартирам, то у него на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году её дочь, ФИО7, снялась с регистрационного учета из спорной 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась с её согласия в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, которая ей на то время также принадлежала на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году она, ФИО6, продала свою квартиру в 

<

адрес>, чтобы купить квартиру в 

<

адрес>, куда её внук, М.А., поступил учиться. ФИО7 продолжала проживать всё это время с ФИО3. Но ФИО7 было нужно где-то зарегистрироваться и она, ФИО6, дала согласие на регистрацию ФИО7 вновь в 

<

адрес>. Вторично ФИО7 зарегистрировалась в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сломала шейку бедра, она находилась на лечении в больнице, откуда ФИО7 забрал ФИО3 к себе домой на 

<

адрес>, где продолжались пьянки. Тогда она забрала дочь к себе в 

<

адрес>. К тому же ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе с ФИО3 была осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО7 были установлены ограничения, в том числе, не уходить из места фактического проживания по указанному адресу. Для того, чтобы ФИО7 не нарушала установленных ей ограничений, она взяла её к себе. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 амнистировали, и ФИО7 решила уехать жить к сыну, М.А., в 

<

адрес>. Она, ФИО6, надеялась, что ФИО7 взялась за ум. В 

<

адрес> ФИО7 устроилась на работу аппаратчицей, но ДД.ММ.ГГГГ уехала из 

<

адрес> обратно в 

<

адрес> к ФИО3., при этом забрала стипендию сына, сняла 

<

данные изъяты> тыс. с карточки собственного сына, оставив его без денег. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ вновь стала проживать с ФИО3 там, где придется. В 

<

адрес> ФИО7 так больше и не вернулась. На её телефонные звонки не отвечает. ФИО7 позвонила сыну М.А. на его день рождения, ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о том, что находится в 

<

адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в её 

<

адрес> не проживает, вещей в спорной квартире ответчицы не имеется. Она не чинила и не чинит препятствий ФИО7 в пользовании данной квартирой. Регистрация ответчика ФИО7 в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> нарушает её права собственника по пользованию, распоряжению, владению данной квартирой. На ФИО7 начисляется плата за жильё, за которое ФИО7 ей ничего не платит. Она давно прекратила семейные отношений с ФИО7, которая живет своей жизнью, у них нет общего бюджета, ФИО7 добровольно не проживает длительное время в указанной квартире, место нахождения ФИО7 ей неизвестно. Последнее время к ней поступают письма и звонки из банка, так как ФИО7 набрала кредитов и их не возвращает. Судебные приставы-исполнители присылают все письма к ней в квартиру. Кроме спорной квартиры в 

<

адрес> у неё имеется на праве собственности также квартира в 

<

адрес>, в которой проживает её внук, ФИО9, так как он учится в 

<

адрес>. Она полагает, что ФИО7 утратила право пользования спорным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку добровольно в нём не проживает длительное время, за коммунальные платежи не платит, семейные отношения они не поддерживают. Просила:

признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО7 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности и ордеру адвокат Суровцев А.Н. исковые требования истца полностью поддержал, просил их удовлетворить. Пояснив о том, что ФИО7 утратила право пользования спорным жилым помещением, так как добровольно в нём длительное время не проживает, за коммунальные платежи не платит, семейные отношения ФИО7 со ФИО6 не поддерживает, общего бюджета у них не имеется. Просил:

признать ФИО12 ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО12 ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении исковых требований ФИО6 в своё отсутствие, исковые требования ФИО6 не признает, так как она, ФИО7, в этой квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, другой жилплощади у неё нет. ФИО6 имеет в собственности спорную 

<

данные изъяты> комнатную квартиру и 

<

данные изъяты> комнатную квартиру в 

<

адрес>. Истец ФИО6, по её мнению, должна разменять с ней 

<

данные изъяты> комнатную квартиру и предоставить ей однокомнатную квартиру. Она, ФИО7, своего сына не бросала, поддерживает с ним связь, он уже является совершеннолетним парнем. Она отдавала свою зарплату вместе с «квиточками» ФИО6, когда с ней проживала. Просила суд не оставить её без жилья, о решении суда сообщить по телефону. Из спорной квартиры она выехала в связи с тем, что не могла в ней проживать из-за постоянных скандалов и из-за перемены места работы, так как она временно работает в 

<

адрес>, но без заключения трудового договора.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО8 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили заявления о рассмотрении исковых требований ФИО6 к ФИО7 в их отсутствие, исковые требования ФИО6 поддерживают.

В судебном заседании 20.07.2017 года третье лицо ФИО8 и третье лицо ФИО9 пояснили, что они полностью подтверждают пояснения истца ФИО6 ФИО7 добровольно ушла из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года ни дня в квартире не проживает, её вещей в квартире нет. ФИО7 проживает где-то с ФИО3, скрывая от них своё место жительства. ФИО7 никто из указанной квартиры не выгонял, никто ей не чинил препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: МО МВД России «Богородицкий», привлеченный определением Богородицкого районного суда Тульской области от 19.06.2017 года, администрации МО Богородицкий район Тульской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч.7 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 209 ч.ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения указанной статьи не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании, она является родной сестрой истца ФИО6, у которой на праве собственности имеется 

<

адрес>. ФИО7 –её племянница, которая длительное время, примерно около 

<

данные изъяты> лет, постоянно не проживала в 

<

адрес>, а проживала с сожителями по разным адресам. В ДД.ММ.ГГГГ году её сестра, ФИО6, купила квартиру в 

<

адрес>, недалеко от неё. В эту квартиру переехал жить внук истицы, ФИО9, так как поступил учиться в 

<

адрес>. В эту квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году приехала жить и ФИО7, но ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры и вернулась к сожителю ФИО3, о чем она сама рассказывала по телефону. С этого времени ФИО7 не появлялась в 

<

адрес>. Вещей ФИО7 в спорной квартире не имеется. ФИО7 не оплачивает расходы по содержанию спорной квартирой. В настоящее время место нахождения ФИО7 неизвестно. ФИО6 не чинила и не чинит препятствий ФИО7 в пользовании квартирой 

<

адрес>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, он –родной брат ФИО8, бывает в гостях у брата по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире ФИО7, его племянница, не проживает длительное время, более 

<

данные изъяты> лет. Но где-то в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 какое-то время проживала в квартире, так как у неё была сломана шейка бедра, с 2014 года он ФИО7 в этой квартире никогда не видел. По разговорам ФИО7 проживает со своим сожителем ФИО3, но её место жительства неизвестно. ФИО6 не чинила и не чинит препятствий ФИО7 в пользовании квартирой 

<

адрес>, из указанной квартиры её не выгоняла.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу, ФИО6, на основании справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ № ЖСК № 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №. 

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной МП «Сервис» МО Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, справкой МП «Сервис» от 20.06.2017 года, в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 была зарегистрирована в указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника жилого помещения, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указано, что ФИО6 вселяет ФИО7 в своё жилое помещение как члена семьи собственника.

По выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП «Сервис» МО Богородицкий район Тульской области, усматривается, что данный лицевой счет открыт на 

<

адрес> на имя ФИО6, общая площадь -

<

данные изъяты> кв.м, количество прож.-

<

данные изъяты> чел.

Согласно выписке из домовой книги, выданной МП «Сервис» МО Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и поквартирной карточке, в 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО7 и ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец ФИО6, собственник жилого помещения –

<

адрес>, и ответчик ФИО7, приходящаяся ей дочерью, на протяжении длительного времени перестали быть членами одной семьи. ФИО7 не ведет общего хозяйства с истцом, ФИО6 Ответчик ФИО7 фактически не проживает в спорном жилом помещении более года, не оплачивает коммунальные услуги, выехала из данного жилого помещения добровольно, никаких препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением истец ФИО6 ответчику ФИО7 не чинит, прекратила семейные отношений с истцом, что следует из пояснений истца ФИО6, третьих лиц: ФИО9 (сына ответчика), ФИО8 (отца ответчика), а также показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик ФИО7 не представила суду доказательств своим доводам о том, что она не проживает в спорном жилом помещении из –за ссор со ФИО6 и в связи с переменой места работы. 

Истцом ФИО6 представлены вышеизложенные доказательства, подтверждающие прекращение между сторонами семейных отношений, и что соглашение с собственником квартиры в отношении спорного жилого помещения ФИО7 не заключала. Данные обстоятельства не оспаривались и самим ответчиком ФИО7 в представленном ею письменном заявлении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО7 права пользования спорной квартирой не имеется, обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением для постоянного проживания у истца отсутствуют.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Учитывая, что исковые требования истца ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, то и исковые требования ФИО6 о снятии с регистрационного учета ФИО7, являющимися производными от данных требований, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО7 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2017 года