№ 2-2762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 117 820 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по основному долгу (кредиту) составляет 57 523 рубля 02 коепйки. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> составляет 5 875 рублей 83 копейки. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата> На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по состоянию на 

<

дата> в размере 46 263 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 

<

дата> в размере 4 339 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5 процентов годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 97 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Ответчик ФИО1 свои объяснения изложил в письменных возражениях, в которых указал, на факт частичного погашения кредиторской задолженности. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 11-14, 15-16). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 117 820 рублей, по ставке 20,5 процентов годовых на срок до 

<

дата> ФИО1 обязалась вносить платежи согласно графику в размере 4 430 рублей ежемесячно (л.д. 16 оборот).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10, 52 оборот - 54).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, так как ежемесячные платежи от него поступали в нарушение графика, так в период с 

<

дата> поступать перестали.

В связи с этим банком 

<

дата> был получен судебный приказ на взыскание с ФИО1 долга. Судебный приказ был отменен 

<

дата> и ФИО1 возобновил внесение ежемесячных платежей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей по состоянию на 

<

дата> и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 18). 

Одним из доводов ответчика о невозможности удовлетворения иска является не направление банком в его адрес указанного уведомления. 

Вместе с этим, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик в течение полугода не вносил платежи, согласно подписанному сторонами кредитного договора графику, то ПАО «БыстроБанк» вправе требовать досрочного исполнения ФИО1 обязательств. 

Из уточненного расчета истца (л.д. 52) и выписке по счету (л.д. 52 оборот-54) следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> составляет 50 603 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 46 263 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 339 рублей 62 копейки.

В данном расчете, учтены денежные суммы, на которые ссылается ответчик как на погашенные в счет образовавшейся задолженности, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доводы ответчика, о наличии дополнительного соглашения к кредитному договору и условия о страховании, незаконности начисления ему штрафа судом во внимание не принимаются так как не влияют на размер образовавшейся и подлежащей взысканию с него задолженности. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено отплата заемщиком неустойки в размере 1,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, но не более 20 процентов годовых.

Данный пункт кредитного договора недействительным признан не был, доказательств надлежащего исполнения договора в период начисления штрафа ответчиком суду не предоставлено. 

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении уточенного иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 50 603 рубля 50 копеек, а также процентов исходя из остатка суммы основного долга в размере 46 263 рубля 88 копеек по ставке 20,5 процентов годовых с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не позднее 

<

дата> (как просит истец). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей из расчета (50603,5-20000)*3%+800. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 50 603 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, а всего 52 321 (пятьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты по кредитному договору от 

<

дата> № исходя из остатка суммы основного долга в размере 46 263 рубля 88 копеек по ставке 20,5 процента годовых с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не позднее 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2018 г.