22RS0068-01-2019-005996-24

№1-10/2020

(1-503/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толкачева В.А., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО2., 

защитника Елфимова В.А., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО3

защитника Барсукова В.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО3 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, тем самым, исключая визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями; передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории ..... 

Также указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО1 и ФИО3 и предложили участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории ...., на что в то же время ФИО1 и ФИО3 понимая, что им предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие.

Кроме того, вышеуказанные неустановленные лица в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО2 и предложили участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории ...., на что в то же время ФИО2, понимая, что ему предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с этими лицами в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") сообщать ФИО1., ФИО3., и ФИО2 адреса о местонахождении приобретенных ими наркотических средств; давать указания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на получение приобретенных ими наркотических средств, их фасовку и незаконное хранение, подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; получать от ФИО1 ФИО3., и ФИО2 сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; подыскивать новых участников преступной группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должны были: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в других заранее подысканных для этого местах; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании сформированных им «закладках» с наркотическими средствами; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса места нахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 ФИО3 ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1. и ФИО3 в процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, для выполнения возложенных на них функций для незаконного хранения и фасовки сбываемых наркотических средств использовали квартиру, расположенную по .... в ...., так и другие арендуемые квартиры, а также для незаконного хранения и перевозки сбываемых наркотических средств автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>», а ФИО2 в той же последней указанной цели - автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>».

В составе указанной выше преступной группы ФИО1 ФИО3 и ФИО2 совместно с иными соучастниками совершили следующее преступление:

Не позднее 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах и месте незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 86,5 грамма, что является крупным размером.

Так, около 17 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, распределенными ролями и функциями, указанные выше неустановленные лица, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере – 

<

данные изъяты> массой не менее 9,9 грамма, поместили в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили ФИО1. и ФИО3 и дали им указание на его получение, незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконного сбыта, которое в период с 17 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 получили и на неустановленных автомобилях перевезли в квартиру по .... в ...., где совместными действиями расфасовали и упаковали в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки» и стали незаконно хранить при себе лично и иных неустановленных местах.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями и функциями, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 с целью помещения указанных выше наркотических средств проследовали в малозаметные места на территории ...., где ФИО1 поместил наркотическое средство в значительном размере 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма, в подысканное им и ФИО3 малозаметное место – тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около ...., при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» сфотографировал этот тайник; одновременно с этим ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, а также при помощи неустановленного технического устройства установил координаты участка местности, на котором ФИО1 поместил указанное выше наркотическое средство; далее ФИО1 сделал описание места нахождения этого тайника с наркотическим средством с указанием точных географических координат, полученных от ФИО3, и около 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ФИО1 сообщил указанным выше неустановленным лицам данную информацию, которую последние стали хранить для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

Кроме того, около 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, распределенными ролями и функциями, указанные выше неустановленные лица часть незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой не менее 76,6 грамма, поместили в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщили ФИО1 и ФИО3, и дали им указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконного сбыта, которое в период с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 получили и на неустановленных автомобилях перевезли в неустановленную квартиру, расположенную на территории ...., где совместными действиями расфасовали и упаковали в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки» и стали незаконно хранить, при себе лично и иных неустановленных местах.

В период с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3., продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями и функциями, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 с целью помещения указанных выше наркотических средств проследовали в малозаметные места на территории ...., где ФИО1 поместил наркотические средства в подысканные им и ФИО3 малозаметные места – тайники, а именно:

- наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой 44,2 грамма, на участке местности, расположенном на расстоянии ....

- наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой не менее 32,4 грамма, на участке местности, расположенном на .... .... в .... края, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» сфотографировал эти тайники, одновременно с этим ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1 а также при помощи неустановленного технического устройства установил координаты участков местности, на которых ФИО1 поместил указанные выше наркотические средства, далее ФИО1 сделал описание мест нахождения этих тайников с наркотическими средствами с указанием точных географических координат, полученных от ФИО3., и в указанный выше период времени, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ФИО1 сообщил указанным выше неустановленным лицам данную информацию, и последние в период с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленного технического средства вычислительной техники посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") передали ФИО2 сведения о точном месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, сформированном ФИО1 и ФИО3 при указанных выше обстоятельствах на участке местности, расположенном на расстоянии в 140 метров в юго-восточном направлении от .... в .... края и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконного сбыта.

После этого около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в юго-восточном направлении от .... в .... края, где забрал оставленное для него ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой не менее 32,4 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе для дальнейшего незаконного сбыта, и около 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил полученное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма, в подысканное им малозаметное место – тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от .... в .... края, а оставшееся наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

Однако, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 976 метров в юго-восточном направлении от .... в .... сотрудниками полиции обнаружено и изъято помещенное ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма, и там же около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от .... в .... края; после чего в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по .... в ...., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой 31 грамм.

Кроме того, в период с 19 часов 9 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от .... в .... края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято помещенное ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма.

Кроме того, в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, находящегося на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от .... в .... края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято помещенное ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой 44,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 ФИО3., ФИО2. и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 86,5 грамма, что является крупным размером - ФИО1 и ФИО3; наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 32,4 грамма, что является крупным размером – ФИО2 и их соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оставшиеся наркотические средства указанные выше неустановленные лица пытались незаконно сбыть совместно с иными соучастниками преступной группы.

В судебном заседании вину подсудимые: ФИО1 признал; ФИО3. – не признал; ФИО2 – признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ; ФИО1 и ФИО2 также искренне раскаялись в содеянном.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» согласился на предложение о работе курьером в программе 

<

данные изъяты>, где добавил контакт «

<

данные изъяты>», поскольку у него не было машины, обратился с просьбой к М.., который согласился, но отец последнего отказал в передаче им автомобиля, тогда созвонились с ФИО3 работавшим на автомобиле «

<

данные изъяты>», с которым встретились у рынка 

<

данные изъяты> и попросили свозить за 100 грамм гашиша, ФИО3 не поверил, показав весы и переписку, последний согласился, они съездили и забрали гашиш, который затем на квартире М. расфасовали; в конце фасовки пришел О. и они все вместе употребили наркотик; в связи с поздним временем решили раскладывать наркотик утром. На следующий день к нему домой приехал ФИО3 который по дороге к М. сказал «Давайте я буду с вами в теме, так как надо заправлять автомобиль и заработок небольшой», он ответил тому, что «бабки корявые и решай сам», на что ФИО3 сказал «я в теме, деньги на квартиру и бензин делим поровну», он согласился; после чего у М. они употребили наркотик и поехали делать закладки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к О. куда потом приехал ФИО3, они вместе расфасовали наркотик, затем пришел М. поехали втроем делать закладки в сторону ...., так как до этого М. завезли домой. Затем от оператора магазина получил сообщение о необходимости проверить закладки и ДД.ММ.ГГГГ, проверяя закладки, которых не оказалось, были задержаны. Места закладок выбирались иногда руководителем магазина либо сами голосованием, если кто-то из троих предлагал место, другой соглашался, третьего не спрашивали; на месте он формировал закладки, М. фотографировал, ФИО3 сидя в машине, записывал координаты и скидывал их ему. Иногда закладку мог делать М. или ФИО3 Руководитель магазина самостоятельно определял вес наркотика, за 100 грамм гашиша платил 10 000 рублей. Изначально деньги переводились на карту ФИО3, а затем на карту, полученную от руководителя магазина и оформленную на незнакомого человека, всегда делились на троих – ему, М. и ФИО3., после чего они скидывались втроем на бензин и квартиру, остальное - заработок, позже появилась копилка, каждому по 3 000 рублей и 1 000 рублей складывали в копилку. ФИО2 ему не знаком. ФИО3 было все известно о его переписке с оператором, решения о закладках принимали втроем; оснований для оговора ФИО3 у него не имеется, тот принимал участие в фасовке наркотика, как и М. получал деньги за это.

Так в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с просьбой возить за закладками совместно с М. они встретились у рынка «

<

данные изъяты>», поскольку он работал в такси на арендованной машине «

<

данные изъяты>», работы было немного, согласился на предложение тех, так как не был против лишнего заработка за перевозку. В один из дней в квартире М.. видел гашиш в форме брикета, упакованный в полимерный пакет; ФИО1 позвонил О. который пришел и все приняли участие в фасовке; с согласия ФИО1 отрезал от общего веса с этой «плиты» часть наркотика себе для личного употребления. Утром ему позвонил ФИО1 по просьбе которого около обеда приехал к М.., загрузившись в машину, отправились в сторону ...., где в лесном массиве ФИО1 делал закладки, М. фотографировал и загружал в обменник, ссылку отправлял ФИО1. В конце февраля по просьбе ФИО1 приехал к О. где те фасовали наркотик, он отрезал себе 2 грамма наркотика, при этом брал упаковочный материал (этим объясняет в дальнейшем обнаруженный свой отпечаток пальцев на упаковке гашиша); потом подошел М., которого завезли домой и поехали в ...., где по просьбе ФИО1 останавливались, тот выходил из автомобиля, через время тот возвращался и делал фото, что-то передавал по телефону; он сидел в автомобиле. Иногда по просьбе ФИО1 записывал координаты нахождения автомобиля для геолокации, он не видел в этом ничего криминального и подозрений у него не вызывало. Распределения ролей между ними не было, как делили деньги ФИО1 и М. ему неизвестно; он лишь увозил и привозил на место, в основном за город, ФИО1 оплачивал поездки и давал деньги за бензин, периодически брал 2 грамма себе наркотика для личного употребления. Всю переписку вел ФИО1 по просьбе последнего ему на карту перечислялись деньги, поскольку у того не было своей карты; он же после получения денежных средств, снимал с карты и отдавал их ФИО1, который давал ему часть денег за поездки и бензин; за сбыт наркотиков деньги не получал. Также по просьбе ФИО1 хранил у себя карту «

<

данные изъяты>», полученную тем от оператора магазина. Не отрицает, что в переписке ФИО1.: «Бро хотел сказать, что следующий раз только во вторник не смогу у напарника завтра др, сегодня он с друзьями, а в понедельник с родными», речь идет о нем. В начале марта 2019 года он, М. и ФИО1 ездили за город, заезжали в .... и сторону ...., где ФИО1. выходил из автомобиля, что делал тот, не вникал.

Так в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, после задержания у него был изъят сотовый телефон, который сотрудникам полиции не удалось разблокировать; вину в ходе следствия не признавал, так как боялся наказания и ответственности.

Вина всех подсудимых, несмотря на ее непризнание ФИО3 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля С., сотрудника полиции, о том, что в начале 2019 года появилась информация о незаконном сбыте наркотических средств посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>»; в результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены члены группы – ФИО1 ФИО3 О. и М.. (причастность двух последних задокументировать не удалось), которые приобретали оптовые партии наркотических средств, хранили и фасовали на более мелкие; розничным закладчиком был ФИО2 который получал наркотическое средство и формировал для последующего сбыта. В конце февраля 2019 года в .... в лесном массиве проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено формирование закладки ФИО1 приехавшим на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, также с ними находился О. в дальнейшем данная закладка была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» и установлено, что это 

<

данные изъяты> около 10 грамм. В начале марта 2019 года за данной группой велось наблюдение, ФИО3 и ФИО1 выходили из автомобиля и искали закладку, там же и были задержаны на месте, где в дальнейшем была изъята закладка. По делу проводились досмотры автомобилей, банковских карт, изъятых телефонов. При осмотре переписки в телефоне ФИО1 были установлены координаты закладок в .... и ...., где также было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»; ДД.ММ.ГГГГ в .... на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал ФИО2 проверив координаты, в сугробе забрал закладку, после чего на автомобиле передвигался по ...., несколько раз останавливался; далее припарковал автомобиль и пешком стал ходить по ...., делая закладки, в связи с чем тот был задержан и доставлен в УНК, где в присутствии понятых оперуполномоченным М1. проводился личный досмотр задержанного, а затем осмотр транспортного средства и обследование участка местности, где были изъяты закладки. Также проводился обыск в жилище ФИО2 в ходе которого были изъяты весы, упаковочный материал, пакетики с рельсовой застежкой, трубки для курения, гашиш; тот пояснил, что гашиш для личного употребления, а пакетики тому не принадлежат и остались от прежних жильцов. В ходе обыска у О. были изъяты весы, ножи, доски для разделки, которые принадлежали ФИО1.; ФИО3 перевозил участников на места закладок, принимал участие в их фасовке; на одном из пакетиков с закладкой был обнаружен след руки ФИО3.; кроме того, участники периодически снимали квартиры, ФИО3 там присутствовал. Кроме того с его участием проводились проверки показаний на месте, в ходе которых он указывал места закладок и задержания. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании дела оперативного учета, в присутствии понятых. При допросе у следователя у него не выяснялась роль ФИО3 в группе;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М1. сотрудника полиции, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> проследовал в ...., где около 12 часов поднял тайник-закладку с наркотическим средством на расстоянии около 140 метров в юго-восточном направлении от .... в .... (за данным местом постоянно велось наблюдение, так как имелась оперативная информация о формировании тайника с оптовой закладкой наркотических средств); затем тот сел в автомобиль и стал передвигаться по ...., периодически останавливаясь, в т.ч. возле ...., где направился к дому № и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от данного дома сформировал в снегу тайник-закладку; после чего ФИО2 был задержан сотрудниками «

<

данные изъяты>» УНК, при виде которых попытался убежать. После чего доставлен в УНК, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 5 минут в тот же день им проводился личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых и при участии оперуполномоченного К..; на предложение добровольно выдать имеющиеся предметы, изъятые из оборота, ФИО2 ответил, что таковых не имеется, после чего в левом наружном кармане куртки того были обнаружены 19 свертков из металлизированной бумаги с содержимым, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, просмотреть содержимое телефона не удалось, так как ФИО2 отказался сообщить пароль; в правом наружном кармане куртки - 2 аналогичных свертка, ключи от автомобиля с брелоком; изъятое было упаковано и опечатано; изначально ФИО2 пояснил, что свертки подкинули при задержании; на его вопрос, что внутри свертков, пояснил, что 

<

данные изъяты>, который приобрел для личного употребления; затем им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Затем совместно с оперуполномоченными С. и К. с теми же понятыми и ФИО2 проехали на участок местности, расположенный в 60 метрах от здания № по .... в ...., где было обследовано транспортное средство «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 пояснил, что в автомобиле запрещенных предметов нет, в ходе обследования из подлокотника были изъяты: видеорегистратор «

<

данные изъяты>» с SD-картой, пластиковые карты «

<

данные изъяты>» и водительское удостоверение на имя ФИО2., портмоне с денежными средствами в сумме 5 100 рублей; в нише водительской двери - два ножа и газовый баллончик; в подстаканнике между передними сиденьями - связка из ключей; в бардачке - свидетельство о регистрации ТС и страховой полис; все было изъято и упаковано, кроме свидетельства; им был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее в тот же день при тех же лицах в период с 19 часов 9 минут до 19 часов 25 минут им был обследован участок местности на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от .... в ...., установлены географические координаты, между деревьями в 1,5 метрах от проезжей части на снегу обнаружен сверток из металлизированной бумаги, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, который был изъят и упакован; составлен протокол, где также участвующие лица расписались. В период с 0 часов 35 минут до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал при обыске в жилище ФИО2 по .... в ...., в ходе обыска был обнаружен паспорт на имя ФИО2; в выдвижном ящике тумбочке - блистеры с множеством таблеток различного цвета, в пакете на полу - множество полимерных пакетов с застежками фиксаторами, по поводу которых ФИО2 пояснил, что пакеты не принадлежат ему и находились в квартире до того, как стал проживать; в коридоре на полке шкафа - электронные весы; спрессованное вещество коричневого цвета (ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, который хранил для личного употребления), металлическая трубка со следами копчения (тот пояснил, что через нее употреблял гашиш), а также связка из 4 ключей (т.6 л.д.103-107); при проверке показаний на месте указал на участки местности, о которых пояснял при допросе свидетелем (т.6 л.д.108-114); в судебном заседании свидетель в целом давал аналогичные показания, после оглашения эти показания подтвердил в полном объеме; также пояснил, что ФИО3 видел в служебном кабинете;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К1., сотрудника полиции, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 совместно с оперуполномоченным С. принимал участие в обследовании участка местности в лесном массиве на расстоянии около 1 километра от .... в .... ДД.ММ.ГГГГ, где С. были установлены координаты участка, в снегу у основания сосны обнаружен сверток фольги и на расстоянии около 2 метров от этого места след обуви, который был изъят методом фотосъемки; обнаруженное было изъято, составлен соответствующий протокол; было известно, что в тот же день данный тайник был сформирован ФИО1 который приехал на место на автомобиле под управлением ФИО3 совместно с О. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1 и находящиеся с ним в автомобиле «

<

данные изъяты>» ФИО3 и М. в ходе обследования автомобиля был изъят сотовый телефон ФИО1 в котором содержалась переписка с руководителем интернет магазина «

<

данные изъяты>», в т.ч. адреса сформированных ДД.ММ.ГГГГ последним тайников закладок с наркотическими средствами; ДД.ММ.ГГГГ около одного из тайников в .... был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 34 минут им в присутствии двоих понятых производилось обследование участка местности на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от ...., в ходе которого в снегу у дерева был обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками из металлизированной бумаги, перетянутые изоляционной лентой красного цвета; находясь в автомобиле, определил координаты места, которые вписал в протокол обследования; сверток был упакован, составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.6 л.д.94-97); при проверке показаний на месте в .... у конца забора «

<

данные изъяты>» указал на участок местности на расстоянии около 290 метров от .... в .... и дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля по обстоятельствам обнаружения в снегу у дерева пакета со свертками и установления координат; затем в служебном кабинете в ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю следователем был составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.98-102); в судебном заседании свидетель в целом давал аналогичные показания, после оглашения эти показания подтвердил, пояснив, что забыл детали по прошествии времени, что суд признает объективной причиной этому; также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в .... поднял закладку и после этого был задержан сотрудниками ГРОМ и доставлен в УНК по ул.Молодежной, 3 в г.Барнауле, где тому был произведен личный досмотр сотрудником, в ходе которого был изъят 21 сверток с наркотическим средством; инициатором разработки был С.

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.., сотрудника полиции, о том, что за участниками группы ФИО1 и ФИО3 занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, было организовано наблюдение и ДД.ММ.ГГГГ те и М. приехали на участок местности около 1 километра от .... в ...., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформировал закладку, которую последний проверил и обнаружил отсутствие; после того как тот вернулся к автомобилю, все трое были задержаны и доставлены в УНК, где производились смывы с кистей рук и личные досмотры. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в его присутствии, а также задержанных и понятых С. на стоянке УНК было произведено обследование транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого в нише водительской двери были обнаружены пачка из-под сигарет с пакетом с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое принадлежало ФИО3 и ключи от автомобиля, на заднем сиденье - телефон и паспорт с денежными средствами в сумме 6 950 рублей, принадлежащие М. на переднем пассажирском сиденье – телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1.; на консоли – телефон «

<

данные изъяты>», в центральной консоли – паспорт ФИО3 с банковской картой «

<

данные изъяты>», в бардачке – свидетельство о регистрации ТС; все обнаруженное и автомобиль были изъяты, С. составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались (т.6 л.д.120-122); в судебном заседании в целом свидетель давал аналогичные показания, после оглашения эти показания подтвердил, объяснив, что забыл детали по прошествии времени, что суд признает объективной причиной этому; разработка велась С.;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, о том, что по поступившей в отдел оперативной информации об осуществлении незаконной преступной деятельности по продаже наркотических средств была установлена причастность ФИО1 являвшегося оптовым закладчиком, и ФИО2., выполнявшего функции розничного закладчика, которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. В тот же день он присутствовал при проведении оперуполномоченным М1. личного досмотра задержанного ФИО2 в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в ходе которого последнему в присутствии понятых было предложено выдать добровольно имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы, на что задержанный ответил, что таковых не имеется; после чего у ФИО2 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 19 свертков, перемотанных красной изолентой, мобильный телефон, который был запаролен и задержанный отказался назвать пароль; в правом наружном кармане куртки - 2 аналогичных свертка, ключи от автомобиля; все изъятое было упаковано и опечатано, М1. составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи после ознакомления. Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут принимал участие при обследовании участка местности, расположенного в 60 метрах от здания № по .... в ...., совместно с оперуполномоченными М1. и С. ФИО2 и двумя понятыми при осмотре находившегося там автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе обследования которого из подлокотника были изъяты видеорегистратор, пластиковые карты и водительское удостоверение на имя ФИО2, портмоне с денежными средствами в сумме 5 100 рублей; в нише водительской двери – два ножа и газовый баллончик; в подстаканнике – связка ключей; в бардачке – свидетельство о регистрации ТС; все обнаруженное было изъято и упаковано; М1. также составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обследовании участка местности на расстоянии около 290 метров от .... в ...., где в снегу у дерева был обнаружен пакет, внутри которого находились свертки, перетянутые изоляционной лентой красного цвета; оперуполномоченным К1. были определены координаты участка местности; сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.115-119); в судебном заседании в целом свидетель давал аналогичные показания, после оглашения эти показания подтвердил, объяснив, что забыл детали по прошествии времени, что суд признает объективной причиной этому, также пояснил, что всей разработкой занимался С., о роли ФИО3 ему не было ничего известно;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И. сотрудника полиции, о производстве им в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3 в ходе которого тому было предложено добровольно выдать находящиеся наркотические средства, а также иные предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота; на что ФИО3. пояснил, что в левом нагрудном кармане надетой на том куртки находится наркотическое средство марихуана, приобретенная в магазине «

<

данные изъяты>» для личного употребления; затем тот добровольно предъявил два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и стеклянную трубку, которые были упакованы в бумажный пакет, оклеены бумажными бирками с оттиском печати, выполнена пояснительная запись. Также из левого нижнего кармана куртки изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 3 200 рублей, которые были аналогичным образом упакованы и опечатаны (т.6 л.д.123-125);

- показаниями в судебном заседании свидетеля М. о том, что в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года его друг ФИО1 рассказал о предложенной работе по раскладке закладок 

<

данные изъяты>, которые приобретались через магазин «

<

данные изъяты>», он отговаривал того, поскольку общих знакомых привлекали к ответственности за это; на следующий день, узнал, что ФИО1 отправил свои паспортные данные, после чего представитель магазина скинул координаты закладки, за которой они поехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением общего знакомого ФИО3., которому сообщили про закладку; забрав сверток с наркотиком 100 грамм, позвонили О. и у него дома все вместе, в том числе ФИО3 фасовали наркотик по 1,5 и 2 грамма в пакетики с рельсовой застежкой, использовали также купленные весы. На следующий день на том же автомобиле ФИО3 поехали раскладывать закладки он, ФИО3 и ФИО1 в ....; он фотографировал места закладок, ФИО3 смотрел координаты, ФИО1 раскладывал закладки и скидывал все в интернет-магазин. Денежные средства поступали на две банковские карты от представителя магазина, карты были у ФИО3; за одну закладку 100 грамм получали 10 000 рублей, которые они поровну делили на троих. Часть наркотического средства с разрешения директора магазина оставляли себе для употребления. До марта 2019 года занимались фасовкой наркотика у него дома, у О. по .... в ...., или на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ после работы позвонил ФИО3 ФИО1 и О. которые были дома у последнего, придя туда, те уже ничего не делали и увезли его домой. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО3. проверяли сделанные ранее 10 граммовые закладки в ...., поскольку представитель магазина пояснил, что покупатели сообщили об отсутствии закладок, в .... они не обнаружили закладок и в тот же день были задержаны сотрудниками полиции. С ФИО1 не обговаривал условия распространения закладок; деньги делили поровну на троих, ФИО3 изначально сообщали о необходимости поездки, чтобы забрать закладку с наркотиками и ничего не обещали тому; на полученные денежные средства от закладок заправляли автомобиль ФИО3 тот сам делал координаты закладок на своем телефоне и передавал затем их ФИО1.;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О. о том, что периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое получал от своего друга ФИО1 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе того пришел на квартиру М.., где находились последний, ФИО1 и ФИО3, на кухне увидел одну «плиту» наркотика-

<

данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через закладки и рассказал о своих обязанностях, как оптового курьера; они все вместе расфасовали наркотик, используя при этом электронные весы, полимерные пакеты, канцелярские ножи, изоленту и фольгу; небольшую часть наркотика употребили; в связи с поздним временем суток формировать тайники-закладки не стали; наркотик остался там же в квартире; на следующий день участия в формировании закладок он не принимал. Через время по просьбе ФИО1 предоставлял свою квартиру, где неоднократно проходила фасовка и хранение наркотика; если дома был кто-то из родственников, то для фасовки наркотиков использовали съёмные квартиры; за предоставление своей квартиры он вместе с М. ФИО1 и ФИО3 употреблял часть наркотика, полученную от оператора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел ФИО1 затем ФИО3, с которыми он стал фасовать наркотик; ФИО1. резал и взвешивал наркотик; ФИО3 помещал в пакеты, он заворачивал в фольгу, затем вместе упаковали в изоленту; окончив фасовку, к ним пришел М. они собрались ехать формировать закладки на автомобиле ФИО3 «

<

данные изъяты>», сначала отвезли домой М. затем поехали в сторону ...., где ФИО1 формировал закладки и делал фотографии, он и ФИО3 сидели в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был произведен обыск и изъяты предметы, используемые для фасовки и употребления наркотиков (т.6 л.д.42-44); при дополнительном допросе свидетель подтвердил ранее данные показания и пояснил, что вместе с ФИО1. и ФИО3. пару раз ездил на формирование теми тайников-закладок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО3 фасовали наркотик, он участия в этом не принимал; когда те окончили фасовку, пришел М..; ФИО1 сказал ФИО3 и М.., что нужно ехать на закладки, но М. отказался; он поехал, поскольку нечем было заняться; после того, как они завезли М. домой, поехали через «старый мост» за город, ФИО3 и ФИО1 разговаривали между собой о чем-то, он их не слушал, в лесу рядом с .... ФИО1 вышел из машины и в снегу у дерева сформировал тайник с наркотиком, сфотографировал и вернулся в автомобиль, далее те продолжили выполнять какие-то манипуляции в своих телефонах; потом ездили в том же районе, ФИО1. формировал тайники. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в утреннее время приехали ФИО1. и ФИО3., по просьбе которых он отдал ключи от своей квартиры, так как тем необходимо было фасовать наркотические средства и срочно нужны весы и остальные предметы; он попросил найти другое место для фасовки, где именно в тот день те осуществляли фасовку наркотика ему неизвестно; вечером того же дня встретился с ФИО3., ФИО1. и М., которые отдали ему весы и средства фасовки, упаковки с просьбой похранить дома, он забрал данные предметы, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе обыска в его квартире. Какое распределение функций было между ФИО1 и ФИО3 при работе на интернет-магазин по продаже наркотических средств ему неизвестно (т.6 л.д.48-50); после оглашения в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им при дополнительном допросе и частично первоначальные, пояснив, что не помнит, чтобы ФИО1 рассказывал ему про функции оптового закладчика, и роль ФИО3 ему не известна; свою причастность к фасовке наркотика отрицает, предоставлял квартиру и средства для фасовки возможностью употребления наркотика в дальнейшем, также пояснил, что опасается привлечения к уголовной ответственности за описанные события.

Также по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель А.., который пояснил, что знаком с ФИО1. и последний не обращался к нему с просьбами о поездках на его автомобиле за закладками наркотических средств; в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств не знал; по просьбе последнего около 10 раз возил того за закладкой наркотического средства для личного употребления, тот давал денег на бензин. Был случай когда, ФИО1 забывал гашиш в его машине, но после звонка сразу забрал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.6 л.д.39-41), в судебном заседании пояснил, что события и содержание протокола не помнит, после обозрения протокола, пояснил, что имеются его подписи, был напуган при допросе сотрудниками полиции, от которых узнал о причастности ФИО1 к наркотикам; ФИО3 знает с детства, тот тоже ездил за закладками для личного употребления с ним и ФИО1

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им каждому преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «наблюдение» о задокументированном факте сбыта ФИО1 и ФИО3 наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут на участке местности на расстоянии около 976 метров в юго-восточном направлении от .... в .... в пределах географических координат: 53.300207, 83.991446 (т.1 л.д.29-30, 31-32, т.8 л.д.128-130);

- протоколом обследования - участка местности в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 976 метров в юго-восточном направлении от .... в .... в снегу у основания дерева обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма (т.1 л.д.36-42);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 9,9 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.70-71);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором содержится переписка ФИО1 с соучастниками преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.52-54);

- протоколом обследования – транспортного средства в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у здания по .... в ...., в ходе которого изъяты: принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; ФИО3 - «

<

данные изъяты>» и карта «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.55-62);

- протоколом личного досмотра ФИО3 согласно которому в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул.Молодежной, 3 в г.Барнауле из левого нижнего кармана куртки изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.96-101);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 34 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от .... в .... задокументирован факт сбыта ФИО1 и ФИО3. наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 44,2 грамма (т.1 л.д.127-128, т.8 л.д.128-130);

- протоколом обследования - участка местности в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от .... в .... в снегу у дерева обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого свертки из фольги с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 44,2 грамма (т.1 л.д.130-135, т.8 л.д.128-130);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 44,1 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.92-94);

- заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук размерами 14х21мм и 27х28мм, изъятые при проведении исследования предметов, изъятых в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от .... в ...., соответственно оставлены большим и средним пальцами левой руки ФИО3. (т.2 л.д.146-150);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от .... в .... ФИО2., в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 31 грамм; в тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследован автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 где изъяты предметы и документы, подтверждающие причастность ФИО2. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.152-154, 155-157, т.8 л.д.128-130);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул.Молодежной, 3 в г.Барнауле, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, одетой на том, обнаружены 19 свертков с наркотическим средством –

<

данные изъяты>), мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; в правом наружном кармане куртки - 2 свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля с брелоком (т.1 л.д.166-171);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 31 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.111-113);

- протоколом обследования – транспортного средства в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты: пластиковые карты «

<

данные изъяты>» № и № на имя 

<

данные изъяты> MLYNCHAK, денежные средства в сумме 5 100 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис № № (т.1 л.д.178-192);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 9 минут по 19 часов 25 минут в 50 метрах северо-западнее от .... в .... задокументирован факт сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма (т.1 л.д.209-210, т.8 л.д.128-130);

- протоколом обследования – участка местности в период с 19 часов 9 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах северо-западнее от .... в .... между деревьями на снегу обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - – 

<

данные изъяты>), массой 1,4 грамма (т.1 л.д.212-222, т.8 л.д.128-130);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от .... в ...., вещество массой 1,4 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.136-137);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены оперативно-служебные документы и оптический диск, отражающие результаты проводимого в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого были задержаны ФИО1., ФИО2 а также изъяты из незаконного оборота наркотические средства растительного происхождения (т.1 л.д.234, 235);

- протоколом осмотра диска с папками «видео» и «фото»; в папке «видео» находится видеофайл с именем «1», при просмотре зафиксирована дорога, справа от которой находятся снежные сугробы и деревья, на дороге находится автомобиль черного цвета, из которого выходит мужчина, одетый в черные штаны, куртку и шапка (аналогичным образом ФИО2 одет в день задержания ДД.ММ.ГГГГ), посмотрел в мобильный телефон и стал смотреть по сторонам, выбрав направление, пошел через сугробы к деревьям, затем пропадает из угла обзора видеокамеры, через время таким же образом возвращается к автомобилю; видеозапись оканчивается; в папке «фото» - два файла, на одном изображен автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», на втором - ФИО2 (т.5 л.д.176-183, 184-185);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности: весов; двух канцелярских ножей; металлическом болте; фрагменте проволоки, изъятых в ходе обыска по .... в .... (жилище О..), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (т.2 л.д.80-82); 

- протоколом обыска по .... в ...., проведенного в период с 0 часов 35 минут до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: в комнате на полу полимерные пакеты с застежками фиксаторами по горловине, по поводу которых ФИО2. пояснил, что они не принадлежат; в коридоре на полке шкафа электронные весы (т.2 л.д.52-64);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности весов, изъятых в ходе обыска по .... в ...., содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (т.2 л.д.116-119);

- протоколами осмотров веществ и предметов, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма; изъятых в ходе обыска по .... в .... - два мотка изоленты, корпус канцелярского ножа, канцелярского ножа, электронных весов, фрагмента проволоки, металлического болта с гайкой, болт просверлен по вдоль и внутрь вставлена трубка с резиновой подложкой, 34 прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке (т.5 л.д.1-7, 8-9);

наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 44,2 грамма (т.5 л.д.10-12, 13-14);

первоначальных упаковок наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 9,9 грамма и 44,2 грамма (т.5 л.д.20-22, 23-24);

наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 31 грамм (изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (т.5 л.д.25-27, 28-29);

изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2. - 104 прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке и электронных весов (т.5 л.д.30-33, 34-39);

наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма (т.5 л.д.40-43, 44-45);

первоначальной упаковки наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 31 грамм (т.5 л.д.186-194, 195-196,197);

ключа и брелка от автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.51-53, 54);

автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., страхового полиса серия № №, свидетельства о регистрации транспортного средства № № (т.5 л.д.55-60, 61-62, 63-71, 72, т.7 л.д.6-9);

пластиковых карт «

<

данные изъяты>» № и № на имя 

<

данные изъяты> MLYNCHAK; билетов банка России номиналом 5 000 рублей серия № №, номиналом 100 рублей серия № № (т.5 л.д.73-76, 77-78, т.7 л.д.17, 18-20, 21);

- протоколом осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 со множеством мессенджеров: 

<

данные изъяты> где содержатся переписки с предложением ФИО1 о приобретении через него наркотических средств и устройства различным людям в интернет-магазин по продаже наркотических средств; в «

<

данные изъяты>» тот использовал аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер №, имеется переписка с лицами 

<

данные изъяты> осуществляющими продажу наркотических средств от интернет магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО1 приобретал наркотические средства. 

<

данные изъяты> - переписка ФИО1 (использовал ник-нейм 

<

данные изъяты>) с лицами, использующими ник-неймы 

<

данные изъяты> при просмотре переписки имеются сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по поводу предложения трудоустройства закладчиком, условий и оплаты работы; уточнения у оператора ФИО1 привлечения к работе напарника «с колесами», который «...таксует и курит...», угощения наркотиком; про товарища «с семьей детьми» и день рождение напарника (ДД.ММ.ГГГГ сообщение, у ФИО3. – день рождение 29 октября); получения координат по оптовым тайникам и информации по закладкам, сделанным ФИО1, в т.ч. по эпизодам предъявленного по делу обвинения; переписка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, когда оператором магазина дается указание ФИО1 проверить тайник, где на следующий день был задержан ФИО1 (т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-227).

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 «

<

данные изъяты>», на котором включен режим «В полете», кроме того установлен пароль (т.5 л.д.79-82, 83);

- протоколом осмотра дисков, представленных ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым в файлах имеется таблица с информацией по имей № мобильного телефона ««Samsung 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО3., соответственно - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял поездки в .... совместно с ФИО1. для получения крупнооптовой партии наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1. по указанию руководителя интернет-магазина ездили за крупно оптовыми закладками с наркотическим средством в ...., о чем ФИО1 отчитывася перед руководителем (в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно); 7 и ДД.ММ.ГГГГ те осуществляли формирование тайников-закладок в поселках .... и информацию об этом ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ передал руководителю интернет-магазина; ДД.ММ.ГГГГ те же сформировали тайники с наркотическими средствами вблизи ....; ДД.ММ.ГГГГ те же ездили в .... и на обратном пути по указанию руководителя интернет-магазина подняли крупнооптовую партию наркотического средства в тайнике, расположенном в ....; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. и ФИО1 осуществляли формирование тайников-закладок с наркотическими средствами в .... и .... .... (т.6 л.д.7-22);

- протоколом осмотра диска, представленного ПАО 

<

данные изъяты> с файлом, где имеется таблица с информацией по имей № мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 о том, что осуществлял поездки - ДД.ММ.ГГГГ по ближайшим к .... поселкам и районам, ДД.ММ.ГГГГ - в ...., где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО1 формировал тайники-закладки для розничных курьеров; ДД.ММ.ГГГГ на протяжении более двух часов ФИО2 посещал ...., ...., ...., .... (т.5 л.д.238-245, 246);

- протоколом осмотра пластиковых карт банка «

<

данные изъяты>» № и №, «

<

данные изъяты>» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3. и обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемых для получения денежных средств за незаконный оборот наркотических средств (т.5 л.д.116-128, 131);

- протоколом осмотра диска, представленного 

<

данные изъяты> - файла с именем «№», где в разделе «info» имеется информация об аккаунте №: дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 17:08:34; в разделе «

<

данные изъяты>» указаны привязанные карты 

<

данные изъяты>; указанная банковская карта с номером № была изъята в ходе личного досмотра ФИО3.; в разделе «in» - входящие платежи по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на данный счет поступили денежные средства в размере 615 751 рубля 26 копеек; в разделе «out» - исходящие платежи по счету - денежные средства обналичивались через различные банкоматы с использованием данной карты (т.5 л.д.215-222, 223);

- протоколом осмотра диска, представленного ПАО 

<

данные изъяты>, где имеются 6 файлов с именами: 

<

данные изъяты> - содержится таблица, согласно обнаруженных транзакций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО3. и М. регулярно осуществлялись переводы денежных средств; в файле «7773» - информация по карте №, принадлежащей ФИО3, где установлены перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 999, 95 рублей (на бензин для осуществления поездок с целью формирования тайников закладок; в счет оплаты преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств), что соответствует обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1 переписки (т.6 л.д.1-5, 6); 

- протоколом осмотра ответа на запрос, представленного ПАО 

<

данные изъяты>, по банковским картам № на имя М..; № - О, о движении денежных средств на счет банковской карты М. перечислены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 рублей со счета 

<

данные изъяты> № (руководителем интернет-магазина для приобретения электронных весов и упаковочного материала); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 37 000 рублей со счета 

<

данные изъяты> № (руководителем интернет-магазина в качестве оплаты преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 34 650 рублей с карты банка № (аналогично). ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты О.. перечислены 40 017,35 рублей со счета 

<

данные изъяты> № (аналогично) (т.5 л.д.231-236, 237);

- протоколом осмотра диска, представленного ПАО 

<

данные изъяты>, с 6 файлами, при просмотре файла «3950» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 регулярно получал денежные средства со счетов «

<

данные изъяты>» крупными суммами на общую сумму 33 732 рубля 65 копеек; файла «4276_6152_2803191105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту банка № ФИО2 получал крупные переводы денежных средств со счетов «

<

данные изъяты>» на общую сумму 332 007,59 рублей; файла «5469_3950_2803191105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту банка № ФИО2 получал крупные переводы денежных средств со счетов «

<

данные изъяты>» на общую сумму 90 615,04 рублей; в файлах «6152 диск, «account_stagfte», «account_state» - содержится аналогичная информация в файле «4276_6152_2803191105» (т.5 л.д.224-228, 229-230).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина ФИО1., ФИО3 и ФИО2. каждого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников оперативных работников С. К1.., М1.., К.., Г. и И. о реализации поступавшей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Кроме того, подсудимые были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, были допрошены в присутствии адвокатов, которые являлись гарантами соблюдения их прав; подсудимым было разъяснено право не свидетельствовать против себя; также у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе показаниям указанных свидетелей – сотрудников полиции, а также друзей подсудимых М. в суде и О. в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимых теми не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимыми, в том числе не установлено и причин для оговора совершеннолетним и психически полноценным ФИО1 в участии в преступной деятельности своего друга ФИО3., на что ссылается последний и его защитник Барсуков В.А., чтобы облегчить свою участь по делу и получить минимальное наказание, в связи с чем данная версия стоны защиты ФИО3 представляется надуманной и не подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того оснований для оговора ФИО1 стороной защиты подсудимого ФИО3. не приведено и не указано в судебном заседании. Также суд полагает, что с учетом признательной позиции ФИО1 с первоначальных следственных действий и при рассмотрении дела по существу в суде, наоборот, ему невыгодно увеличивать круг соучастников преступлений и преступную группу, что лишь ухудшало бы предъявленное обвинение и назначение более строгого наказания, и оговаривать для этого ФИО3

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях допрошенных судом сотрудников правоохранительных органов и о наличии у них заинтересованности в исходе дела, поскольку сама по себе профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности их показаний, которые они дали на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они в деталях согласуются между собой об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых и иными исследованными судом доказательствами. 

Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимых ФИО1., ФИО3 и ФИО2 совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков вопреки их реальной воле, то есть провоцировал их на это, суду не представлено. 

К позиции защитника Барсукова В.А. и подсудимого ФИО3. о непричастности последнего к преступной деятельности по формированию и распространению закладок, а оказание ФИО3 лишь услуг по перевозке ФИО1. к местам закладок и объяснение наличия отпечатка пальца на одной из закладок, изъятой в ходе следствия, в связи с тем, что ФИО3. сам употребляет наркотические средства и отрезал себе часть наркотика, суд относится критически и расценивает это как реализованное право на защиту. Указанные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых зафиксировано, что ФИО3., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО1. находился в местах, где в дальнейшем в ходе обследования участков местности были изъяты наркотические средства, в т.ч. расположенного на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от .... в ...., где на пакете со свертками с наркотическими средствами были обнаружены следы пальцев рук, оставленные большим и средним пальцами левой руки ФИО3 Употребление последним наркотических средств, изъятие при личном досмотре приспособлений для курения, а также имеющаяся переписка в телефоне ФИО3 по приобретению наркотиков для себя, не являются доказательствами непричастности к их распространению.

Также у суда не имеется оснований расценивать действия ФИО3 как пособника по перевозке ФИО1. к местам закладок, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что длительный период времени и количество приобретенных наркотических средств, участие ФИО3. в их расфасовке для дальнейшего сбыта ранее незнакомым лицам совместно с ФИО1, отправление координат мест закладок с использованием собственного телефона последнему, получение за это вознаграждение каждым из соучастников, свидетельствует о наличии у ФИО3. умысла на распространение наркотических средств совместно с другими лицами, то есть он являлся исполнителем объективной стороны преступления и совершал действия, направленные на распространение наркотических средств, которые по независящим от участников группы обстоятельствам были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. То обстоятельство, что ФИО3 не был знаком с другими участниками группы не ставит под сомнение совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с учетом роли подсудимых в группе, которая действовала в условиях конспирации (передача посредством телефонной связи ФИО1 указаний неустановленного лица (оператора магазина) о приобретении гашиша, а после его приобретения совместно ФИО1. и ФИО3 фасовке и дальнейших местах "закладок"). Кроме того, установлено судом и самим ФИО3. не отрицается, что денежные средства за сбыт наркотических средств перечислялись изначально на его банковскую карту, а затем на карту ФИО1., которую по просьбе последнего, он хранил у себя, что также свидетельствует об осведомлении ФИО3 о преступной деятельности и источнике поступавших денежных средств. 

Относительно доводов защитника Барсукова В.А. в интересах ФИО3, высказанных в судебных прениях, о том, что причастность якобы последнего к преступной деятельности подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также самого ФИО3. в качестве свидетеля, данными теми в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в судебном заседании указанные показания не исследовались, ходатайств об их оглашении кем-либо из участников процесса не заявлялось, в связи с чем суд не может дать оценку данным доказательствам и принимать их во внимание.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей М.., О. и А. в частности про согласие ФИО3 на участие в преступной деятельности, лишь в качестве перевозчика по просьбе ФИО1 и получении части наркотического средства за это для личного употребления ФИО3., суд расценивает критически с целью оказания помощи своему знакомому и другу детства ФИО3 избежать уголовной ответственности, и с недоверием ввиду их противоречия, в том числе данным же этими свидетелями показаниям в ходе предварительного следствия и приведенным выше в приговоре, а также значительному числу собранных по делу доказательств. 

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, за исключением ФИО3., свидетелей, обстоятельства задержания и личных досмотров ФИО1., ФИО3. и ФИО2., факты и способы приобретения ими наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, обнаружение наркотических средств при личных досмотрах, в ходе обысков и осмотров мест происшествий, а также осмотров изъятых у подсудимых телефонов, в т.ч. ФИО1 переписки посредством сети «Интернет» с неустановленными лицами, свидетельствующих о направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств в крупном размере. Вышеуказанное также опровергает версию стороны защиты ФИО3 о том, что лично он не давал согласие оператору магазина на распространение наркотиков, что отсутствует оперативные материалы на него, но как уже приводилось выше в приговоре из материалов дела следует, что согласно распределенным по делу ролям общение с оператором интернет-магазина велось ФИО1 который затем о местах закладок сообщал, в т.ч. ФИО3 и в дальнейшем совместно определяли места закладок; разработка и оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении группы лиц, в которую также входил ФИО3

Судом отмечается, что оперативно-розыскные мероприятия относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам получения подсудимыми ФИО1. и ФИО3 наркотического средства массами 9,9 и 76,6 грамма, а из последнего размера части - 32,4 грамма ФИО2 проведены в соответствии с действующим законодательством, на основании постановлений уполномоченного должностного лица. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов по данным фактам отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Преступление не доведено до конца подсудимыми по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Относительно части из вмененного по делу органом предварительного расследования наркотического средства в крупном размере – 

<

данные изъяты>), массой 294 грамма, которое, в том числе не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица приобрели при указанных выше обстоятельствах, а затем не позднее 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ указанную эту часть наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах поместили в подысканном ими малозаметном месте – тайнике, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 190 метров в северо-восточном направлении от ...., где стали хранить для дальнейшего незаконного сбыта, до обнаружения и изъятия его там же сотрудниками полиции в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, суд отмечает следующее.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел подсудимых, в частности ФИО1 и его договоренность с оператором магазина, был направлен на незаконный сбыт одной «плиты» наркотического средства массой 100 грамм. Кроме того из показаний в суде ФИО1. следует, что после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором имелась переписка с оператором магазина, что в будущем тот даст закладку, вес и место наркотика не обозначался; телефон был без пароля и сотрудники полиции читали и могли вести от его имени переписку, в связи с чем он не мог повлиять на ход действий и не имеет отношения к факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 294 грамм, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, адрес данной закладки ему не был известен. Тоже следует и из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного С.., который занимался разработкой группы и подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъятия у того сотового телефона, в ходе осмотра переписки в телефоне последнего было обнаружено сообщение от руководителя «

<

данные изъяты>» с указанием адреса оптовой партии, которую забрать участники не смогли, им с целью изъятия наркотика из оборота был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно списался с оператором магазина о передаче 3 «плит» наркотического средства и получении координат «закладки», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 7 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного по полученным координатам, на расстоянии около 2 190 метров в северо-восточном направлении от .... в снегу среди деревьев был обнаружен полимерный сверток прямоугольной формы с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде брикетов, который был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол (т.6 л.д.75-78). Также свидетель ФИО4 пояснил, что по имеющейся оперативной информации закладка по указанному адресу лежала давно и была заготовлена, вместе с тем ФИО1. не было известно это место. Свидетелем К. подтвержден факт участия при обследовании участка местности по указанному адресу и изъятия там наркотического средства (т.6 л.д.115-116).

Таким образом, в данном случае, руководствуясь положениями ст.14 УПК РФ, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности обвиняемых толкуются в их пользу, суд исходит из того, что достаточной совокупности доказательств, которая с достоверностью и неопровержимостью свидетельствовала о предназначении именно 294 грамм подсудимым по настоящему делу, а также, что информация о точном месте нахождения этого наркотического средства не была доведена неустановленными лицами до подсудимых, в т.ч. ФИО1., осуществлявшего до задержания переписку с теми о местах закладок, а оперативный эксперимент проводился сотрудниками полиции с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, а также установления и выявления членов преступной группы, установления канала поступления наркотических средств в максимально возможном объеме наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из предъявленного и вмененного обвинения наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 294 грамма, учитывая, что этот размер не влияет на доказанность вины подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства общей массы 86,5 грамма, что является также крупным размером.

Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотических средств определен экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру в соответствии с предъявленным обвинением.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимыми при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладках) наркотических средств иным лицам.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, все подсудимые и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступлений, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступлений всеми подсудимыми по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1., ФИО3 и ФИО2. каждого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, степень их фактического участия в совершении группового преступления, личности подсудимых: ФИО1 по месту жительства, обучения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей – удовлетворительно; наличие грамот и дипломов за участие в спортивных мероприятиях во время учебы, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.152); согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не 

<

данные изъяты> ФИО3. – с места жительства и работы в целом характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; 

<

данные изъяты>); ФИО2. - с мест предыдущей учебы и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и содержания под стражей – удовлетворительно; 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимых.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с первоначальных объяснений и установления истины по делу в ходе следствия и в судебном заседании, а также в изобличении других участников преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, способствование установлению истины по делу в суде, выразившееся в намерении и желании предоставить суду имеющуюся в телефоне переписку с оператором интернет-магазина (однако не произведенную по независящим от него уважительным причинам); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО3 состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, участие в воспитании и содержании которых принимает. Также суд полагает возможным признать и учесть ФИО3 объяснение признательного характера, данное им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.105-106), как фактическое признание вины по перевозке к местам закладок и активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, в качестве иного смягчающего вину обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, применив также положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Исходя из вышеизложенного обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая личности и положительные характеристики подсудимых, вышеприведенные обстоятельства, совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО3. и ФИО2. менее 10 лет. 

При этом суд, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и справедливости наказания, учитывая также личности ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимых, активное содействие органам предварительного следствия расследованию и раскрытию совершенного преступления ФИО1, как сразу после совершения преступления, так и обоим в ходе судебного следствия, приходит к выводу, что указанные данные являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, и приведенную совокупность обстоятельств, суд признает исключительной, вследствие чего, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2. назначается с применением ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Применение к подсудимым ФИО1, ФИО3. и ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1., ФИО3 и ФИО2. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2., в сумме 5 100 рублей, в результате преступной деятельности, в связи с чем суд считает необходимым вернуть денежные средства по принадлежности. Также суду не представлено доказательств, что вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>» приобретался и использовался исключительно для осуществления преступной деятельности, в связи с чем автомобиль подлежит возврату собственнику с учетом принятого Октябрьским районным судом г.Барнаула решения от 23.05.2019г. Сотовые телефоны, изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия, как средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

При исчислении срока наказания ФИО1 и ФИО2. суд исходит из времени их фактического задержания: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. – с ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем указанное время необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1., ФИО3 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю» по адресу: 

<

...> - наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 9,9 грамма; 44,1 грамма (имевшее первоначальную массу 44,2 грамма); 31 грамм; 1,4 грамма; 0,89 грамма; два мотка изоленты; корпус канцелярского ножа и канцелярский нож; электронные весы; фрагмент проволоки; металлический болт с гайкой; 34 прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке; первоначальную упаковку наркотического средства; 104 прозрачных полимерных пакета; электронные весы – уничтожить; 292 грамма (имевшее первоначальную массу 294 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

хранящиеся при уголовном деле: мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - конфисковать с обращением в доход государства; ключ и брелок от автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, страховой полис серия № №; свидетельство о регистрации транспортного средства № № – вернуть по принадлежности; банковские карты «

<

данные изъяты>» № и № на имя 

<

данные изъяты> MLYNCHAK; пластиковые карты банка «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» №, сим-карты – уничтожить; диски и ответы – хранить при деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: .... вернуть по принадлежности собственнику, сняв арест с указанного имущества;

- денежные средства в сумме 5 100 рублей, находящиеся на счете ГУ МВД России по Алтайскому краю ....) – вернуть по принадлежности ФИО2, сняв с них арест.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.И.Чистеева