Дело № 1-275/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001900-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 ноября 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Шамсутдинова С.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 м. у ФИО1, находящейся на втором этаже детского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей лежащий на скамейке около регистратуры сотовый телефон марки «Redmi 10 C», принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 ч. 30 м. ФИО1, находясь возле регистратуры на втором этаже детского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 10 C», imei1: № imei 2: №, стоимостью 10000 рублей, забрав его со скамейки и положив в свою сумку, после чего скрылась с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником ее дохода является только ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 12 271 рублей.

На судебном заседании подсудимой ФИО1 и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., не возражал против прекращения настоящего уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, произвела полное возмещение имущественного ущерба; тяжких последствий от её действий не наступило; на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего детей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии данных, свидетельствующих о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 10C», коробку от мобильного телефона «Redmi 10C» imei1: № imei2: № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу; сим-карту «МТС» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов