Дело № 1-217/2020 (12001040034000451)

24RS0017-01-2020-001510-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Оверченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Маралсовхозе Ермаковского района Красноярского края, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Конс», проживающего по адресу: 

<

...> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

22.03.2020 года в вечернее время, находясь в комнате № 

<

адрес> у своей знакомой Потерпевший №1 ФИО1 совместно с ней распивал спиртные напитки, где увидел её сотовый телефон марки «Honor 7S», который решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Honor 7S», стоимостью 5200 рублей, с сим-картой, не представляющей для материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, и назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания., предусмотренного за совершенное преступление

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное и фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ и принимая во внимание признание подсудимым исковых требований потерпевшей, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей на сумму причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

2. один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в течении 1 месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5200 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Судья Л.Ю. Серебрякова